Question

CPU性能Inter与AMD的优略势。

AMD目前以核心数目来追赶inter高运算效率优势，就两家同级别的产品而言参考目前的软件环境讲一讲两家的优略势。

复制党和酱油党请手下留情。

Answer 1

intel在性能方面基本上是全面的优势。
看看两家产品的价格就基本上知道了，1500以上的高端市场amd已经没有产品了，而intel的i7系列很牢固的把持着这个高端市场，虽然说这个价格区间的出货量不大，尽管每个CPU的利润很高但是整体利润肯定不高，不过多多少少也是公司的“脸面”问题的说明了。
多核心多线程的出现，其实主要是单核心的频率与效率提升达到了一个瓶颈，为了继续发展下去，就只能走多核的道路了。
但是更多的线程的利用，就不仅仅是两家CPU的事情了，操作系统和实际应用软件都需要支持才行，这是一个必然的趋势，但是目前来看，总体情况不容乐观。
所以说在当下的情况，CPU的单核效率依然非常重要。所以amd尽管核心数量很多，依然完全打不过intel的产品。
就拿FX8150和i5 2500K来说吧，二者价格处于同一水平，可以认为二者的综合性能差不多。而在实际应用中，单独运行某个程序的时候，FX8150基本上都干不过2500，因为2500的单核效率比它高得多，而绝大多数程序连2500的4个核心都用不满，更别说8150有8个核心了。
当然，在多任务并行的环境中，还是核心越多越好的，这个倒是不用担心，开一堆程序，多核还是有优势的。

Answer 2

amd单核性能比 intel差了太多太多了。现在最快的amdcpu基本上是上一代intel的水准。大多数软件对单核性能十分敏感，例如用4核的amd x641 用3dmax建模的时候，性能远还不上一代的09年的e6300.
amd的唯一作用就是在评测上分数比较高而已。

Answer 3

揭开AMD处理器PR值神秘面纱 大家都知道现在的AMD处理器均以PR值来标称CPU的...所以都认为更高频率的P4处理器应该会带来更好的性能。加上Intel的宣传优势...

追问

。。。。。一点人情味都没有。

Answer 4

现在 民用cpu 普遍已经过剩，商品一分钱一分货，看价格就知道了inter无论工艺 架构 无疑领先AMD一大截，就实际应用AMD32NM 系列个人愚见 也没有那么差，现在是软件跟不上硬件的时代

追问

只是普通老百姓对计算机的使用效率不高罢了，其实软件一直是走在硬件前头的，因为软件是硬件的领跑员 呵呵。

Answer 5

通俗点说 就是INTER比较稳定 而AMD性能好 而且超频方面大大强于I
一般游戏选AMD 其他的I

追问

纯属扯淡，大哥你穿越了！

Answer 6

英特尔-好、AMD-次好、就这样、同等价位、

追问

敢问这位高人，不好是什么啊？

追答

哈哈、我推荐你买英特尔的、稳定、性能好、耗能低、发热小、AMD的优势就是价格、AMD现在只能用核心数来和英特尔较劲，但是核多了不一定性能就好，再说AMD也不具备超线程技术，核多是多，但是单核来说性能不足、