Question

中国为何只有刑法里强调了无罪推定,难道民法里就没有了吗

Answer 1

　　是的。无罪推定(presumption of innocence)，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
　　无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
　　1996年3月第一次修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:"未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪"。虽然该规定中没有出现"推定"或"假定"无罪的规范性表述，但却含有无罪推定的精神。同时，在该法第162条第(3)项中还相应规定了罪疑从无原则，即:"证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。"具体体现在以下几个方面:
　　1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为"有罪者"、"人犯"或"罪犯"。
　　2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。
　　3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。

Answer 2

我国刑事诉讼法、民事诉讼法对证据规格的规定是一样的。但是由于一下原因在执行时有较大差别：
首先，民法是解决平等主体之间的民事法律关系，不涉及犯罪；
其次，国际上通论：刑事诉讼证据规格必须达到排除合理怀疑，而民事诉讼则采用优势证据。打个不恰当的比方，刑事诉讼得有99%d 把握，而民事诉讼只需要60%。
道理是刑事诉讼是决定国家是否剥夺公民法人的财产、自由乃至生命的权利，而且国家拥有的侦查手段，使公民处于弱势地位。为保证公民的权利。对刑事诉讼提出更高的要求。民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系、人身关系。对证据要求过高对原告非常不利。

Answer 3

不大明白你的意思，你是说，民法也要规定无罪推定原则？
这没必要，因为中国刑事责任统一由刑法来规范，别的法只要说一句构成犯罪的依法追究刑事责任就行了

Answer 4

有，民法规定的是要有足够的证据来证明自己的主张，这是民法领域的特性。

Answer 5

只有违法刑法才属于犯罪，需要受到处罚。