Question

那官渡之战袁绍是怎么失败的？

Answer 1

分析袁绍在官渡之战中失败的原因：
袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。袁绍在十八路诸侯征董卓时，曾是大家公推的盟主。在后来军阀割据、群雄逐鹿的局面下，袁绍击败了孔融、公孙瓒等诸侯，逐渐拥有冀、青、幽、并四州的领土，成为雄居北方、实力最强的诸侯。他自恃地广人众，兵多粮足，想在官渡一举歼灭曹操集团，从而占领当时的首都许昌，称霸天下。但经过近乎两个月的激战，所带去的几十万人马被杀得只剩下八百余骑，狼狈逃回他的老巢冀州、兵精粮足、实力强大、不可一世的袁绍集团为什么会败在兵力不足、而且军中缺粮的曹操集团的手下？我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点
首先，袁绍不善于用人。
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。
其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。
本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。
最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。
曹操为什么能大获全胜？
袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？

Answer 2

　曹操进驻易守难攻的官渡。曹操以声东击西之计，派所降的关羽击斩袁将颜良，败袁军。袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。谋士荀彧认为，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。袁绍则从此一蹶不振。

一 袁绍讲究排场，礼仪繁多。而曹操则顺其自然。这是在处世之道上胜过袁绍。
二 袁绍身为大将军，如果起兵，就是大逆不道。而曹操挟天子以令诸侯，师出有名，这是在道义上胜过袁绍。
三 自从桓帝，灵帝以来，政令、法令松驰，袁绍用松驰来补救松驰。因此，缺乏法制，政令不通。曹操用严厉来纠正松驰，使得大小官员都知道遵守法纪，这是在法制上胜过袁绍。
四 袁绍外表宽厚文雅，而内心猜忌刻溥，好起疑心，只信任亲戚子弟，性格刚愎自用，难于采纳别人的意见。而曹操的性格特征却均于他相反，外表平易近人，而内心机敏善察，用人不疑，不分远近亲疏，这是在气度上胜过袁绍。
五 袁绍计谋多，而决断少，外表勇猛，而内心怯弱，把握不住机遇。而曹操则果断明决，制定策略就立即执行，通权达变，可应付无穷的时势变化，这是在谋略上胜袁绍。
六 袁绍喜欢高谈阔论，谦逊揖让，以沽名钓誉。因而那些华而不实的士大夫都去投奔他。而曹操至诚待人，不虚情假义。那些忠诚正直，有远见卓识和真才实学的人都愿意为他效力，这是在品德上胜过袁绍。
七 袁绍看到别人饥寒交迫，怜悯之情便在面色上表现出来，但对没有看到的，就考虑不周。曹操则对眼前的小事常常忽略不管，但对于大事，涉及到全国、全局的事所施恩赐却往往使人感到意外。对于看不到的事，也考虑的十分周到，这是在仁义上胜过袁绍。
八 袁绍手下的大臣争权夺利，互进谗言，混洧视听。而曹操管理手下有方，谗言诬陷行不通，这是在理智上胜过袁绍。
九 袁绍做事没有标准，是非分辩不清，奖罚不明。而曹操奖赏分明，对正直、有功的人礼敬，对犯罪、邪恶的人以法律制裁，这是在文治上胜过袁绍。
十 袁绍喜欢虚张声势，而不知兵家要诀。而曹操善于以弱胜强，以少胜多，用兵如神，部下信赖，敌人畏惧，这是在武治上胜过袁绍。

Answer 3

袁绍骄傲自满，刚愎自用，同时又优柔寡断，谋多而不能断，丧失忠臣与良机。被曹操一举攻破。

Answer 4

转折点就是被曹操火烧乌巢，那个是他存粮的地方，没粮食你说他能不败吗

Answer 5

刚愎自用，不能听取良言