Question

甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲乙都在说谎，到底谁在说谎？

Answer 1

假设一：甲说的是实话，乙在撒谎，那么其实丙说的是实话：甲乙两人都在说谎，与甲诚实的前提矛盾错误，所以甲没说谎不成立。

假设二：乙说的是实话，丙在撒谎，那么其实甲乙两人至少有一人说的实话，前提成立，此时甲可能撒谎也可能没撒谎，丙一定在撒谎。

假设三：丙说的是实话， 甲乙都在撒谎 ，那么其实乙丙就都说的实话， 相互矛盾 ，所以丙没说慌不成立。

综上只有假设二成立即丙在说谎甲可能说了也可能没说乙没说谎。

扩展资料

人们在生活的实际经验中，会观察到无数的事实。比如，有雨天也有晴天，有月蚀也有日蚀，候鸟春北往秋南归，瀑布溅白雾映彩虹等等，人们认识周围的事实，不止是描述它们，还要理解它们，即用科学理论来解释事实。

每当人们发现原有的理论无法给予解释的事实时，特别是发现与原有理论相违的反常事实时，也就是面临了疑难的问题。这时人们必须提出新的理论观点给予回答。但是，人们对于同样的事实可以提出不同的理论观点，而谁是谁非一时还难以判明。因此，任何新理论的最初提出都具有假定性，它们的真理性如何还有待于进一步检验。

Answer 2

第一种假设：如果甲说谎，那么乙就没说谎，丙就说谎了
第二种假设：如果甲没说谎，那么乙就说谎了，丙就没有说谎，但丙说甲乙都说谎与甲没说谎矛盾
所以第一种假设成立 ，甲丙说谎，乙没说谎

Answer 3

如果甲说的是实话，那么乙说谎了，丙没有说谎，进一步推出甲也说谎了，矛盾
如果乙说的是实话，那么丙说谎了，甲也说谎了
如果丙说的是实话，那么甲和乙都说谎了，则推出乙没说谎，丙没说谎，对乙的判断矛盾
所以，综上所述，应是乙没说谎，甲和丙在说谎。

Answer 4

这是一个数学问题：首先要清楚，对立事件的概念。甲乙都在说谎的对立事件是甲乙没都说谎
分析：
如果甲说谎：乙就没说谎，丙就说谎，进而甲乙没都说谎；成立
如果乙说谎：并就没说谎，甲乙都在说谎，甲要是说谎，乙就没说谎，不成立
如果丙说谎：甲乙没都说谎，（1）甲说谎，乙没说谎；成立
（2）乙说谎，直接导致丙没说谎；不成立

所以答案只有一种：乙没说谎，甲丙说谎

Answer 5

如果是一个人在说谎的话，应该是乙吧