Question

电力系统中接地方式有哪些?优缺点

Answer 1

1、直接接地系统；
优点：保护灵敏度高
缺点：短路电流大
2、不接地系统；
优点：短路电流小，系统在单相接地时允许短时运行
缺点：保护灵敏度低，对绝缘要求高
3、经消弧线圈接地系统
优点：短路电流小
缺点：保护灵敏度低，可能会引起谐振

Answer 2

1、直接接地系统；2、不接地系统；3、经消弧线圈接地系统

追问

优缺点你知道吗？谢谢了

Answer 3

电力系统中性点运行方式：
电力系统的中性点实际上是发电机和变压器的中性点。我国电力系统目前所采用的中性点运行方式主要有三种，即：中性点不接地、中性点经消弧线圈接地和中性点直接接地。采用前两种中性点运行方式的系统称为小接地电流系统；采用后一种中性点运行方式的系统称为大接地电流系统。中性点运行方式的不同对系统运行的可靠性、设备绝缘、通信的干扰以及继电保护等均有影响。
三种中性点运行方式对系统的可靠性、设备绝缘、通信的干扰以及继电保护影响分析：

中性点直接接地系统：
由于系统中性点直接接地，当系统内发生较常见的（约占总故障的60%以上）单相接地时，故障相通过故障点接地和中性点接地构成短路回路，故障相流过很大的单相接地短路电流，必须立即切除故障线路，以免短路电流使导体发热、危及绝缘、烧坏电气设备并避免在接地点产生持续强大电弧。
中性点直接接地系统具备下列优点：
（1） 不需任何消弧设备，减少设备投资，运行维护较简单。
（2） 发生单相接地时，由于中性点电位和非故障相对地电压不升高，主绝缘水平可以相电压为基准，降低了电网造价水平。网络电压越高，经济效益越明显。
（3） 彻底解决了接地点的间歇性接地电弧引起的系统过电压问题。
中性点直接接地系统的缺点：
（1） 发生单相接地时，必须即时切除线路，导致对用户的供电中断。（为了避免此缺点，通常在线路保护装置装置重合闸，对于多数瞬时性故障，重合成功后可继续运行）
（2） 单相接地短路产生强大的磁场，干扰临近通讯线路。
（3） 单相接地短路强大的短路电流，引起网络电压降低，影响系统的稳定。

中性点不接地系统具备下列优点：
（1）系统发生单相接地故障时，电源线电压仍然对称，可继续运行，提高供电可靠性。
中性点不接地系统的缺点：
（1） 系统相对地绝缘水平应按线电压考虑，增加绝缘成本。
（2） 接地点流过的容性电流为正常时一相对地电容电流的3倍，容易在接地点形成持续性电弧（IC＞30A）或间歇性电弧（10A＜IC＜30A）。持续性电弧可能烧坏设备，引发相间短路扩大事故。间歇性电弧将导致相与地之间产生弧光过电压，其值可达2.5-3倍相电压峰值，危及设备绝缘。
不同中性点运行方式的综合比较：
（1） 供电的可靠性与故障范围
中性点直接接地系统在单相接地时产生很大的单相短路电流，必须立即将故障部分切除，因而造成该部分用户的供电中断。单相接地短路电流很大，引起系统电压下降，对系统的稳定不利。如与自动重合闸配合，则高压断路器的跳合闸次数增多，引起维护工作量增加。强大的短路电流通过电气设备时产生很大的电动力和热效应，又增加了设备的维护和检修工作量，并对设备的绝缘和寿命产生一定影响。
中性点不接地和中性点经消弧线圈接地系统不公可避免上述缺点，而且发生单相接地后还允许继续运行一段时间，具有明显的优越性。
（2） 过电压与绝缘水平
电气设备与线路的绝缘水平，除与最大工作电压有关外，还决定于各种过电压的高低。中性点直接接地系统的内部过电压是在相电压的基础上产生的，而中性点不接地系统则是在线电压的基础上产生的，因此前者比后者的内部过电压数值要低20%-30%，绝缘水平也可降低20%左右。额定电压愈高，降低绝缘水平的经济意义越大，在110KV及以上电压的线路，耐雷水平高，绝缘水平主要决定于内部过电压的高低。变压器等电气设备的造价约于绝缘水平成比例增加，采用中性点直接接地后，设备造价约可降低20%。所以从过电压和绝缘水平观点看，中性点直接接地系统较好。但是，对于3-10KV电力网，绝缘经费占总费用的比例较小，绝缘水平主要取决于防雷保护，因而绝缘裕度较大，内部过电压不是重要问题，采用中性点直接接地的意义不大。
（3） 对通信与信号系统的干扰程度
系统正常运行时三相对称，各相在线路周围空间形成的电场和磁场彼此抵消，不会对通信和信号系统产生干扰。当系统发生单相接地时，单相接地短路电流形成强大的单相磁场，对邻近有线通信和无线电波产生严重干扰。在某些情况下这种干扰问题可能成为中性点运行方式的重要因素。