展开全部
在虎式出来的时候,苏联没有一门炮能从正面击穿虎式的装甲。
虎式坦克的车体前方装甲有110毫米厚游戏只有100而且谁打谁穿,炮塔正前方炮盾100~120,这样的厚度能够在正常交战距离抵挡绝大部分炮弹,尤其是来自正面的反坦克炮弹,虎式能够抵挡远距离落下的大口径炮弹。虎式坦克大部分的装甲是垂直与其它结构相连接的,并采用了咬合连接形式,使其获得了良好的结构性能。同时咬合的装甲块之间都采用了焊接(而不是铆接),焊缝质量很高。德国坦克讲究的是质量稳定和耐用,苏联坦克讲究的是数量,打烂了就打烂了,反正数量多,正所谓蚂蚁多了还吃大象呢。
采用76.2mmF-34坦克炮的T-34使用APBC在任何距离上都不可能击穿虎式的前装甲,只可在100-200米内击穿处虎I坦克的侧面。但如果使用HVAP(BR-350P型穿甲弹),可以在中距离(大约600-700米内)击穿侧面。盟军的6磅炮(口径57毫米)使用普通弹能在700米距离上击穿虎的侧面装甲,威力大于苏军76毫米火炮。对于苏联T-34-85火炮能否击穿虎I装甲的问题,有几种不同的说法。如果假设苏联靶板(C8、C52钢)和虎I正面装甲(PP7182、HB75、C81钢)质量相同,苏联85mmAPBC穿甲弹可以在1000米击穿虎I坦克的首上,在300米击穿虎I坦克的首下(有-25度斜角),但零距离也无法击穿虎I的炮盾(由于炮塔正面完全被炮盾遮挡,所以也无法击穿)。而使用 HVAP(BR365P型穿甲弹),估计可以在1200米击穿虎I的首上装甲,在900米击穿首下装甲,在600米击穿炮盾装甲。但是,总结实战报告的《The New Generation of Soviet Armor vs_ Tigers.mht》一文却指出:T-34/85只能在800米击穿虎I车体侧面,在600米击穿虎I炮塔侧面,也就是说零距离也不能击穿虎I的正面任何一处。到目前为止,也尚未出现85mmAPBC击穿虎I前装甲的实战记载,包括在极近距离。这可能意味着苏联C8、C52钢和德国PP7182、HB75、C81钢之间存在着较大的质量差距。同样如果假设苏联靶板(C8、C52钢)和虎I正面装甲(PP7182、HB75、C81钢)质量相同,斯大林2的122毫米火炮理论上在2000米左右就能击穿虎I的首上和首下(但是斯大林2坦克没有这个距离上的命中记录),但是在1000米距离才能击穿虎I的炮盾。而在实战中,却有过斯大林2的穿甲弹在100米内打在虎I首下装甲上被弹开的战例记录(有一定交角)。1945年苏军在斯维尔德洛夫斯克作出的《1944年夏、秋季JS坦克的战损调查报告》指出:“D-25T火炮由于设计和制造上的若干问题,在实战中,使用BR-471穿甲弹只能在平均1000米距离上击穿虎I的正面装甲。当然,如果炮手经验丰富并且乘员配合默契的话,可以在 1200米击穿虎I” “以上问题到了1944年后期才得到解决,此时D-25T坦克炮在发射BR-471时,可以在1500米距离击穿虎I的正面装甲”。而1944年底,德军下发部队的“与苏联新式重型坦克作战的若干经验”总结报告中一内容是:JS-2一般会在2000米之外首先开火,虎I行进方向如果与对方弹道有一定的倾斜角度(一般也只能在30度以内,否则侧面就会暴露),才可以抵近射击。由此看来,苏德双方关于122mm炮对虎I前装甲击穿距离的实战报告是相符的,靶场穿甲力比虎I首上装甲厚度高得多的122mm火炮,实战中对虎I正面的威胁也并不十分显著,这也能解释为什么没有85mmAPBC击穿虎I正面的实战记录。
M4谢尔曼式坦克的75mm火炮也只能在100米内击穿虎I坦克的侧面装甲,零距离也无法击穿正面。在意大利的实战中,M4/75的确在100米内击穿了虎I的车体侧面装甲,是M4/75最好的击穿战例之一,这意味着美国靶板质量可能和德国E22钢基本相同。M4谢尔曼式坦克的76mm火炮理论上可以在600米击穿虎I坦克的首上装甲,在1300米击穿虎I坦克的侧面。理论上如果发射HVAP弹药(经常短缺),甚至可能在1200米左右击穿虎式的首上。但是美国士兵撰写的《死亡陷阱—M4坦克》一文中指出,M4/76也不能在正常距离击穿虎I的正面,没有任何M4坦克在273米以外击穿虎I坦克正面的记录。英国人为萤火虫坦克装备的17磅炮,发射普通穿甲弹APCBC时,理论上可以在1500米击穿虎式正面。如果发射APDS弹,理论上可以在2500米的距离左右击穿虎式的首上装甲。不过由于英国的APDS远距离精度下降严重,目前没有看到该火炮在远距离正面击毁虎I的实战记录。为了击毁虎式坦克,对方的坦克常被迫进行近距离侧击以求得到击毁虎式坦克的机会。
但是在坦克世界中,他被称为护士,悲剧的名车啊
虎式坦克的车体前方装甲有110毫米厚游戏只有100而且谁打谁穿,炮塔正前方炮盾100~120,这样的厚度能够在正常交战距离抵挡绝大部分炮弹,尤其是来自正面的反坦克炮弹,虎式能够抵挡远距离落下的大口径炮弹。虎式坦克大部分的装甲是垂直与其它结构相连接的,并采用了咬合连接形式,使其获得了良好的结构性能。同时咬合的装甲块之间都采用了焊接(而不是铆接),焊缝质量很高。德国坦克讲究的是质量稳定和耐用,苏联坦克讲究的是数量,打烂了就打烂了,反正数量多,正所谓蚂蚁多了还吃大象呢。
采用76.2mmF-34坦克炮的T-34使用APBC在任何距离上都不可能击穿虎式的前装甲,只可在100-200米内击穿处虎I坦克的侧面。但如果使用HVAP(BR-350P型穿甲弹),可以在中距离(大约600-700米内)击穿侧面。盟军的6磅炮(口径57毫米)使用普通弹能在700米距离上击穿虎的侧面装甲,威力大于苏军76毫米火炮。对于苏联T-34-85火炮能否击穿虎I装甲的问题,有几种不同的说法。如果假设苏联靶板(C8、C52钢)和虎I正面装甲(PP7182、HB75、C81钢)质量相同,苏联85mmAPBC穿甲弹可以在1000米击穿虎I坦克的首上,在300米击穿虎I坦克的首下(有-25度斜角),但零距离也无法击穿虎I的炮盾(由于炮塔正面完全被炮盾遮挡,所以也无法击穿)。而使用 HVAP(BR365P型穿甲弹),估计可以在1200米击穿虎I的首上装甲,在900米击穿首下装甲,在600米击穿炮盾装甲。但是,总结实战报告的《The New Generation of Soviet Armor vs_ Tigers.mht》一文却指出:T-34/85只能在800米击穿虎I车体侧面,在600米击穿虎I炮塔侧面,也就是说零距离也不能击穿虎I的正面任何一处。到目前为止,也尚未出现85mmAPBC击穿虎I前装甲的实战记载,包括在极近距离。这可能意味着苏联C8、C52钢和德国PP7182、HB75、C81钢之间存在着较大的质量差距。同样如果假设苏联靶板(C8、C52钢)和虎I正面装甲(PP7182、HB75、C81钢)质量相同,斯大林2的122毫米火炮理论上在2000米左右就能击穿虎I的首上和首下(但是斯大林2坦克没有这个距离上的命中记录),但是在1000米距离才能击穿虎I的炮盾。而在实战中,却有过斯大林2的穿甲弹在100米内打在虎I首下装甲上被弹开的战例记录(有一定交角)。1945年苏军在斯维尔德洛夫斯克作出的《1944年夏、秋季JS坦克的战损调查报告》指出:“D-25T火炮由于设计和制造上的若干问题,在实战中,使用BR-471穿甲弹只能在平均1000米距离上击穿虎I的正面装甲。当然,如果炮手经验丰富并且乘员配合默契的话,可以在 1200米击穿虎I” “以上问题到了1944年后期才得到解决,此时D-25T坦克炮在发射BR-471时,可以在1500米距离击穿虎I的正面装甲”。而1944年底,德军下发部队的“与苏联新式重型坦克作战的若干经验”总结报告中一内容是:JS-2一般会在2000米之外首先开火,虎I行进方向如果与对方弹道有一定的倾斜角度(一般也只能在30度以内,否则侧面就会暴露),才可以抵近射击。由此看来,苏德双方关于122mm炮对虎I前装甲击穿距离的实战报告是相符的,靶场穿甲力比虎I首上装甲厚度高得多的122mm火炮,实战中对虎I正面的威胁也并不十分显著,这也能解释为什么没有85mmAPBC击穿虎I正面的实战记录。
M4谢尔曼式坦克的75mm火炮也只能在100米内击穿虎I坦克的侧面装甲,零距离也无法击穿正面。在意大利的实战中,M4/75的确在100米内击穿了虎I的车体侧面装甲,是M4/75最好的击穿战例之一,这意味着美国靶板质量可能和德国E22钢基本相同。M4谢尔曼式坦克的76mm火炮理论上可以在600米击穿虎I坦克的首上装甲,在1300米击穿虎I坦克的侧面。理论上如果发射HVAP弹药(经常短缺),甚至可能在1200米左右击穿虎式的首上。但是美国士兵撰写的《死亡陷阱—M4坦克》一文中指出,M4/76也不能在正常距离击穿虎I的正面,没有任何M4坦克在273米以外击穿虎I坦克正面的记录。英国人为萤火虫坦克装备的17磅炮,发射普通穿甲弹APCBC时,理论上可以在1500米击穿虎式正面。如果发射APDS弹,理论上可以在2500米的距离左右击穿虎式的首上装甲。不过由于英国的APDS远距离精度下降严重,目前没有看到该火炮在远距离正面击毁虎I的实战记录。为了击毁虎式坦克,对方的坦克常被迫进行近距离侧击以求得到击毁虎式坦克的机会。
但是在坦克世界中,他被称为护士,悲剧的名车啊
参考资料: http://baike.baidu.com/view/127922.htm
展开全部
两发45mm反坦克炮弹打了过来,炮弹爆炸阻碍了他的视线。接着,该排的另一辆5.斯大林坦克也是可以摧毁的,甚至在远距离上击穿其前部装甲。(另外一支虎式
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为虎式前装甲坂110毫米厚,炮塔正前方炮盾100~120。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
45MM口径的战防炮只能打一打日本的坦克吧……
这需要怎么什么分析的……
就像你无法把用一张卫生纸刺穿墙壁一样……
T-34-76的76.2MM炮在任何距离都无法击穿虎式坦克的前装甲……
这需要怎么什么分析的……
就像你无法把用一张卫生纸刺穿墙壁一样……
T-34-76的76.2MM炮在任何距离都无法击穿虎式坦克的前装甲……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询