Question

李自成是不是中华民族的大罪人

Answer 1

第一，农民是一个生产阶级，从事农业生产。一旦放弃农业生产改为专业抢掠，就不再是农民第二，农民武装造反，性质上有争取生产资料和夺取生活资料两大类，这是政治分水岭。土地是生产资料，打土豪分田地是马克思主义，粮食和财宝是生活资料、奢饰品，只抢粮食和金银财宝是土匪流寇，不是共产党第三 自己没饭吃就去抢，不是公平正义的逻辑。因为你去抢别人的饭吃，别人吃什么？农民放弃生产变成流寇流窜抢劫只会造成更多的人没有饭吃，更多的人被流寇即便是武装斗争，共产党的主张是建立根据地，建设根据地，让根据地内农民有地种、发展生产力，增进人民利益，求得人民拥护和支持，从而能够以武力逐步扩大根据地，直至建立崭新的国家政权，故而能够得天下；李自成从未认真建立并建设根据地，只驱动饥民流寇到各省抢掠，破坏生产力，杀戮和抢劫造成更多的广大人民流离失所，正常的农业生产条件被破坏殆尽，国家的赈灾救援机制被彻底摧毁，贪官不见减少反而越来越多，直至李自成进城当了皇帝对民众屠杀抢掠，把自己变成最大的贪官。所以这类流寇从来不能成功地掌握政权、得天下、坐天下。第四，朱元璋与李自成有根本的不同。在于：朱元璋打的是外族统治者，把汉民族和汉文明从残忍落后的蒙古游牧民族统治者的压迫下解放出来，打击的是民族压迫，进行的是民族解放行为，打击的是游牧的落后生产力，解放的是农耕先进生产力，打击的是奴隶主和奴隶制，进步为建立在农业文明上的相对先进的封建制，朱元璋的起义是历史的进步。而李自成并没有提升生产力，反而大规模破坏了生产力，并没有代表广大人民的利益，反而把人民群众杀得人头滚滚落地，中原赤地千里，没有促成民族解放，反而促成满清入关实施空前残酷的民族压迫，没有促进国家上层建筑的进步，李自成不仅还是自己要当皇帝，而且导致落后的奴隶主女真进占中原，造成中国历史上最大的文明倒退，直至满清把中国沦为半封建半殖民地，中华文明摧残殆尽，丧权辱国莫过于此，这个中国历史上最黑暗的时代，正是李自成为了一己的政治野心而鼓动造反的结果。所以我们说，李自成是千古罪人。

Answer 2

不是。
李自成（1606年—1645年），原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿，明末农民起义领袖，世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊，曾为银川驿卒。1629年起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同。高迎祥牺牲后，他继称闯王。
当时中原灾荒严重，社会阶级矛盾极度尖锐，李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，部队发展到百万之众，成为起义军中的主力军。1643年在襄阳称新顺王，并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵，在山海关内外会战李自成。李自成战败，退出北京，率军在河南、陕西抗击。1645年5月17日，在湖北通山九宫山元帝庙遭村民误杀。

Answer 3

总体评价
李自成是农民革命史中一位伟大的人物。他从陕北发动革命，以抗粮均田为号召，转战十余年，卒以一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，可惜他们容易为胜利所陶醉，忽视了关外的大敌，终于为满洲人所乘，遭受了失败。所以李自成既有中国农民典型的吃苦耐劳，有创造力等优点，也有农民意识，小富即安，目光短浅的缺点。前者导致他成功，后者导致他成功之后迅速败亡。

名人评价
明亡首位殉节官员马世奇评价：“今闯、献并负滔天之逆，而治献易，治闯难。盖献，人之所畏；闯，人之所附。”
时人许重熙在《明季甲乙两年汇略》谓曰：“（李自成追赃助饷）损其奇零，即可代两年加派，乃今日考成，明日搜括，海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未睹遗籍耶？不胜追慨矣。”
明末清初文学家、诗人吴伟业评价：“闯献同起延绥，扰乱中原，十数载间，卒亡明室。说者以为当时将相异心，剿抚失策所致。然余窃怪此二贼者，心相忌而事若相倚：自成再起，既因房竹所追；献忠复兴，亦藉朱仙兵溃。岂圣王肇造，天必先使若辈为之驱除乎？”
清朝初期官吏，历史学家谷应泰评价：“彼自成者，非有殊才绝力，不过狡黠善骑射耳。而谋主牛金星、顾君恩辈，则井窥之智也。孽党刘宗敏、白旺等，则瘈犬之猛也。奈何千丈之堤，溃于蚁穴；天府之险，踣于困兽哉！以予论之，假令货贿屏绝，则将必尽材；文法便宜，则权不中制。而又有武侯以兴复自任，晋公以讨贼自效者，即寇虽鸱张，不难一举而扑灭之也。然则颠覆之祸，固当责之庙算欤！”
清初名臣、名将贾汉复评价：“猛勇有胆略……御众严，号令一，领一军不敢仰视，以故制胜，雄于诸寇。”
清初名臣张廷玉评价：“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”
晚清民国学者蔡东藩评价：“李闯为乱十余年，忽盛忽衰，终不得一尺寸土，迨用牛金星、李岩等言，稍稍免杀，而从贼者遂日众。可见豪杰举事，总以得民心为要领，凶狡如李闯，且以稍行仁义，莫之能御，况其上焉者乎？”
民国学者吕思勉评价：“献忠系粗才，一味好杀，自成则颇有大略。”
无产阶级革命家毛泽东评价：“当时陕北大饥，自成乘机而起，至山西、张家口、南口、土木堡等处，后至北京，卒为清兵所败……后被三桂引清兵入关，迫至无路可走。这可见李自成是代表农民利益的。不过他们的举动，多为暴动，是其失败之主要原因也。”“我们历来的造反领袖，后来都腐化了，做了皇帝的都不好了，但李自成始终是好的，老百姓都称赞他，因为他代表农民利益向地主阶级造反。”
民国学者、历史学家郭沫若评价：”李自成是农民革命史中一位伟大的人物。他从陕北发动革命，以抗粮均田为号召，转战十余年，卒以一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，可惜他的战友们，特别是丞相牛金星，为胜利所陶醉，忽视了关外的大敌，终于为满洲人所乘，遭受了失败。“
阮英梓：”名山掩英骨，九宫千古，闯王千古；隽水添胜景，浩气长存，业绩长存。“
历史学家顾诚评价：“李自成把一生献给了反对阶级压迫和满洲贵族民族征服的革命事业。在他领导下，受尽欺凌压榨的贫苦农民挺起了腰，抬起了头，向腐朽透顶的封建统治进行了勇猛的冲击，在广阔的土地上荡涤了地主阶级的污泥浊水，推翻了以朱由检为头子的明王朝。直到他牺牲时为止，他所领导的大顺军以大无畏的气概，独立地承担了抗清斗争的全部重任，为尔后二十年的抗清斗争揭开了序幕。以李自成为代表的明末起义农民们创建的丰功伟绩，将永远光照史册，受到后世人们的景仰。”