若二战时美国始终保持中立，二战的结局将会怎样？
美国参战只是加速了二战的结束，但是并不会影响二战的结局。
二战之初，美国保持中立，不仅是中立，而且还大肆向交战国双方出售武器，大发战争财。其实美国最后能崛起，两次世界大战起了关键作用。
甚至毫不夸张地说如果没有两次世界大战，虽然美国也能很强大，但是绝对不会成为后来的霸主。美国真在战争中大发横财，这些财物充实了美国的国力。
美国参战，主要是因为日本偷袭了美国的珍珠港。可以说如果没有日本偷袭美国的珍珠港，那么美国最后有很大可能不会参战，也不会卷入到这场战中去。按照美国的原则，会继续和交战国双方做生意，这也是他们当时一贯的作风。
即使珍珠港事件没有发生，即使没有没有参战，遭受法西斯侵略的国家依然会奋力抵抗，毕竟这就是一场你死我活，关乎国运的战争。比如我们中国抵抗日本侵略，难道没有外援我们就不打了吗？不可能，我们不是为谁而战，我们是为了整个中华民族而战的，所以无论如何我们都不会放弃抵抗。
再说当时日本已经被我国拖住，日本国土狭小，资源有限，这些决定了日本在战争中会有着极大的消耗。前期还好，可是到了后期日本根本无力负担起战争的消耗，打到最后，日本只会战败。德国也一样。
德军突袭苏联，在一定程度上给苏联造成了困扰。战争初期苏联损失惨重，但是缓过劲的苏联，开始了反击，不可一世的德军被苏军狠狠揍了一顿。德军在苏联遭到了重创，德国是法西斯中实力最强大的一方，在苏联几乎将他们的精锐力量给消耗殆尽了。德国的失败也是定局，只是时间早晚而已。
至于意大利，当时这个国家的实力确实不怎么样。两次世界大战都是它先投降，可以说它根本就是凑热闹的，几乎是可以忽略不计。加上墨索里尼在国内的统治不稳，远不如日本和德国的实力，它成为第一个投降的法西斯国家也在情理之中。
至于美国参战，是因为日本威胁到了他的利益。美国参战多了一股对抗法西斯的力量，不可否认，美国的经济和军事实力真十分强，远超日本，所以和日本交手，美国基本上都能轻松的取胜，最终美国还在日本投下了原子弹，迫使日本提前投降。
但是我们不能因此认为，是美国打败了日本，那是无数反法西斯国家的共同努力，美国只是加速了日本的投降，美国的参战使得反法西斯实力大增，大家一起对抗法西斯势力，在这一方面美国确实出力不少。
比如援助我国，让我们有了一定的援助，减少独自对抗日本的压力，这些确实是好事，但是我们要明白，即使没有美国，法西斯一样会失败。
西方战场也和中国一样，苏联拥有广袤的战略纵深和兵源，即使没有外援，德国最终也会战败。美国的参战只是加快了战争结束时间，进而让日本德国的下场更惨。
一、当时的德国已经在苏联陷入苦战，整个主力都被苏联死死拖住，再加上盟军的第二战场开辟，让德国完全没有应对的实力，德国的失败是必然。
二、在共产党的持久战下，日本侵略者已经出现后援不足的情况，继续下去的结果就是日本完全没有可以征调的军人，最后他们也只能是失败。
所以美国的加入只是加快了整场战争结束的时间，而不是最关键的绝对因素。
