北宋旧党与新党争论的焦点是什么，有哪些经验教训？
宋代的党争自宋真宗时期开始加剧，到王安石变法时期越演越烈，这时候的旧党和新党之争不单是改革派和保守派之争，更夹杂了南北地域之争、君子和小人之争等，无比恶化。
一、新旧党争交锋重点：守成与改革之争
到底需不需要改革，是新旧党争争论的重点。
保守派认为“祖宗法制具在，无须变更”，他们认为从开国道现在，经过历代“圣君”和贤相名臣的治理，国家制度完善，他们留下的那一套规定很好，只要守成，按部就班的执行就有可以了。
改革派当然认为要根据出现的问题进行新政，进行改革。
这里其实就能显示党争的实质，党争是士大夫集团内部的分化，或者说是权力重组、在分配。
政论的不同是激发党争的起点，然后就有各种各样 的因素夹杂其中，使得形势愈加恶化。
王安石等改革派占据上风，开始改革的时候，保守派就改革的很多方案表示反对，这里面就涉及学术争端，因为任何士大夫都是引经据典来来支撑自己论点的。
就具体改革的内容发生争执，这里就复杂多了。
二、新旧党争交锋的重点：君子和小人
这个要说的不好听点，是上升到人身攻击和人品问题了。
君子和小人之争，在宋仁宗庆历新政的时候就争论的异常激烈，欧阳修甚至写下《朋党论》为新政者证明，但是君子和小人之争一直都没有消失。
王安石变法时期，旧党占据道德高地，认为王安石等人是奸佞小人，任用的也多是小人，自然旧党也就是君子了。
这样的争执一直到南宋时期才停息下来，官方下结论，王安石等人被认定为奸佞小人，为北宋灭亡负责。
三、南北地域之争
简单说就是南方人和北方人的之争，从宋真宗时期，破天荒地任用南人为相后，南北地域之争开始激化，此后大量南方人相继为相，更让北方士大夫如坐针毡。
王安石、吕惠卿、章惇等新党都是南方人，富弼、司马光等人都是北方人呢。
所以新旧党争也是夹杂了地域之争。
党争到恶化的地步，就如大杂烩，被加入了太多的东西，它早已经不再局限于政论的分歧，甚至是为了反对而反对，相互报复，已经不再纯粹了。
