Question

曹操的真是形象与小说里的形象相差多大？

一些人说小说里面的曹操过于奸诈了，实际中的曹操并没有那么奸诈，而且是一种性情中人，是这样的吗？

Answer 1

首先给出对于曹操最中肯的定位：奸雄。
关于曹操，许多我们口口相传的故事都是真的吗？并不是。
奸雄，即“奸”和“雄”两者兼备，这是他的两个特征。对于曹操的身份，历史上众说纷纭：反贼，奸贼，英雄，奸雄，政治家，诗人。。。这里要先提到的一点是：在中国历史上，很多人对于魏蜀吴三国时期的支持倾向都是依据“正统”来划分的。那样的话，自然就是太多人支持“刘皇叔”，而贬低“挟天子以令诸侯”的曹操了。但是现在，我们能够以更客观的眼光去看待这个问题，而不是一再地以“汉室正统”为标准来对其进行衡量。
曹操这个人物的形象实在太多面化了，接下来我就选择从两个方面来对其“奸”和“雄”做一个描述：诗人，政治家。
作为诗人：
“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。”
这首《观沧海》的豪迈，绝对不是一个只会以阴谋奸计处于乱世之中的领袖所为。而曹操自攻颍川黄巾军起家，能够成为三国群雄的翘楚，俯视天下英豪，如果没有过人的气度和胆识，怎么能够立于王者之地？
鲁迅先生曾经在《魏晋风度与文章及药与酒之关系》中提到：“曹操是一个很有本事的人。。。我虽然不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”能够被鲁迅先生所“佩服”，那想必是在才华、头脑、作为等诸多方面被认可的人，曹操就是其中一个。
作为政治家：大家都听说过“杨修之死”，在小说中，杨修之死被认为是曹操嫉妒杨修的聪明头脑，下令杀死这个炫耀的人。这在后世流传的故事中，便是对曹操“奸诈狡猾，不能容人”的一个有力论据。但事实上并不是这样。
曹操手下名士如云，如果真要因为嫉贤妒能就杀人，那曹操手下还能有人吗？曹操是因为政治因素才杀死杨修的。原因很多，这里列举一个最重要的方面。
曹操认为在夺嫡之争中杨修表现太差。杨修是支持曹植的阵营。在曹操的子嗣中，曹丕和曹植在夺嫡之争中竞争地最为激烈。《三国志》中有一个故事。曹丕当时处于夺嫡之中，凡事要小心谨慎，不能被人察觉。为了与谋士吴质商讨策略，用车上载着筐，里面装着吴质运进自己的府邸。杨修发现之后，告诉了曹操，曹操将信将疑，但是来不及验证。第二天，又发现同样的车载着筐运往曹丕的府邸，这一次杨修不能放过机会，曹操派人前去查看，发现里面只是布料。原来是曹丕得知杨修向曹操汇报，情急之下问吴质如何应对，吴质说：“不用怕，明天在筐中装上绢布，杨修明天一定会再向主公（曹操）汇报，让他验证发现里面只是布料，就是他们受罪了。”
在夺嫡之争汇总，曹丕渐渐占据了优势，而曹植处于下风，曹操对其也就相对疏远了，而杨修不懂得变通，始终支持曹植，违背曹操的意愿。曹操作为杰出的政治人才，当然不会让自己死后，子嗣因为继承之事大打出手针锋相对的局面出现，所以必定要在自己再世时决定下一任继承者。而如果还有其他世子有着其他强大的势力，那必然会造成兄弟反目。基于这一点，曹操杀死杨修之类的顽固党羽，确实有必要。
我们可以说，在政治、军事亦或是为人品性等方面，曹操确实不少“奸诈狡猾”。但身处乱世又身居万人之上，一举一动，一思一行都将会改变太多人的命运。这样的“奸”，难道不也是大势所迫吗？
现在我们所能够见到的历史人物，会越来越立体化，客观化，从文学作品中脱离出来的人物形象，我们能够在史书中找到较为真实可信的一面。
曹操作为魏国开国之人，其才华，政治手段和军事才能都是百年一遇。故东汉末年著名品评家许勋称：“治世之能臣，乱世之奸雄。”