3个回答
展开全部
因为美国经过朝鲜战争后,毕竟还是有了忌惮。所以中国说,如果美军越过北纬17度线,或者进攻北越。中国就要出兵。
因此美国只能是集中清剿南越的越共。可是北越不断派遣人员物资南下补充,后来干脆整师整师地派人民军南下作战。美国也只是北炸南打,对北越的河内和海防轰炸,同时为了切断胡志明小道,甚至不惜轰炸老挝和柬埔寨。可是美国犹如被捆住一条臂膀,只能单手与人作战。再加上,南越也确实太不中用。所以,美国在越南折腾十几年也是劳而无功。而北越本身是个落后农业国家,对战略轰炸的承受能力比一般工业国家要强得多得多。而且苏联和中国对北越大量援助输血,被炸掉的还不如中苏给的多。在美国轰炸下,越南的产值反倒是年净增长10%,每年获得不下2亿美元援助。实力反倒是越来越强。打仗成了北越发家致富的事业。
如果没有这一点,美国一北上,北越就得垮台。估计最好的结果也就是能依托中国,守住中越边境的山地区域。
因此美国只能是集中清剿南越的越共。可是北越不断派遣人员物资南下补充,后来干脆整师整师地派人民军南下作战。美国也只是北炸南打,对北越的河内和海防轰炸,同时为了切断胡志明小道,甚至不惜轰炸老挝和柬埔寨。可是美国犹如被捆住一条臂膀,只能单手与人作战。再加上,南越也确实太不中用。所以,美国在越南折腾十几年也是劳而无功。而北越本身是个落后农业国家,对战略轰炸的承受能力比一般工业国家要强得多得多。而且苏联和中国对北越大量援助输血,被炸掉的还不如中苏给的多。在美国轰炸下,越南的产值反倒是年净增长10%,每年获得不下2亿美元援助。实力反倒是越来越强。打仗成了北越发家致富的事业。
如果没有这一点,美国一北上,北越就得垮台。估计最好的结果也就是能依托中国,守住中越边境的山地区域。
展开全部
不可同日而语,美国策略和日本不一样。当时中国派军事专家,苏联支持武器。美国又是热带作战,好多军事装备没苏联装备适应性强。AK47,美国特战小分队都用的枪。这也怪他支持政府不咋地
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
主要是美军的作战方式在越南战场不合适。
而且有中国的支援 战法什么的都是从中国学的
不然中国反击越南的时候都打的越南不行了
而且有中国的支援 战法什么的都是从中国学的
不然中国反击越南的时候都打的越南不行了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询