Question

为什么说最大的自由就是不自由?

Answer 1

“最大的自由就是不自由”这样的说法看起来似乎有些矛盾，但实际上它反映了一种对自由的理解和反思。
首先，当我们提到“自由”时，通常是指在没有限制、约束或压迫的情况下，个人或团体可以按照自己的意愿、选择或意愿行动。然而，这种完全的自由也可能导致一种无序、混乱和失控的状态。在这种情况下，每个人都可以根据自己的欲望和需要随意使用暴力，伤害他人，为所欲为。这种状态下的自由是极度不稳定的，因为它建立在他人的从属和力量对比的基础上。只有那些拥有强大力量的人或实体才能在这种社会秩序下彻底享有自由，而力量弱小的人则必须完全从属于这些暴力强大的人或实体之下，屈从于他们的欲望。
因此，从这个角度来看，最大的自由实际上是不自由，因为这种自由是建立在他人的从属和压迫之上的。真正的自由应该是一种有序的、公正的、平等的状态，其中每个人都能够根据自己的意愿和选择行动，而不必担心被压迫或剥削。这样的自由不仅需要制度和规则来保障，也需要个人的自我约束和道德责任来维护。
因此，我们可以说，最大的自由不是无限制的自由，而是一种有序的、公正的、平等的自由。在这种自由下，每个人都可以根据自己的意愿和选择行动，而不必担心被压迫或剥削。这种自由需要制度和规则来保障，也需要个人的自我约束和道德责任来维护。

Answer 2

极度的自由，人人都可以根据自己的欲望和需要，随意的使用暴力，可以肆意的伤害他人。。。为所欲为，想干什么就干什么，这就是最大的自由，极度的自由！在极度地自由之后呢，则是极度的不自由，因为只有个人或者团体的暴力最强大地那一小部分人，可以在这样的社会秩序下彻底的享有自由，而力量弱小的人呢，则必须完全从属于这些暴力强大的人或实体之下。屈从于他们的欲望，则大部分则成了最不自由的群体