如图,在光滑水平面上有一质量为m1的足够长的木板,其上叠放一质量为m2的木块。假定木块和木板之间的最大
如图,在光滑水平面上有一质量为m1的足够长的木板,其上叠放一质量为m2的木块。假定木块和木板之间的最大静摩擦力和滑动摩擦力相等。现给木块施加一随时间t增大的水平力F=kt...
如图,在光滑水平面上有一质量为m1的足够长的木板,其上叠放一质量为m2的木块。假定木块和木板之间的最大静摩擦力和滑动摩擦力相等。现给木块施加一随时间t增大的水平力F=kt(k是常数),木板和木块加速度的大小分别为a1和a2,下列反映a1和a2变化的图线中正确的是
问题
1.刚开始F慢慢变大,木块受到的不应该是静摩擦力,大小等于F所以静止,因此a2等于零吗;而木板受到的摩擦力方向向右,不应向右滑动吗?然后变成两个相对滑动?可这样想很绕,是哪里出错了?2.为什么当力很小的时候两个物体会有相同的加速度,不相对滑动吗?怎样才会有相对滑动? 展开
问题
1.刚开始F慢慢变大,木块受到的不应该是静摩擦力,大小等于F所以静止,因此a2等于零吗;而木板受到的摩擦力方向向右,不应向右滑动吗?然后变成两个相对滑动?可这样想很绕,是哪里出错了?2.为什么当力很小的时候两个物体会有相同的加速度,不相对滑动吗?怎样才会有相对滑动? 展开
3个回答
展开全部
对于问题1:刚开始的时候,木块受到的是静摩擦力,大小不是等于F,因为整体有加速度,这点需要注意,此外对m2的静摩擦力还是水平向左的(先整体后隔离),a1,a2最初都是一样的,木板受到的摩擦力向右,但是两者加速度还是一样的;你的思维一开始就出现了一点问题,如果想不通的话,你就假设m1向左滑动,那m2势必就要向右滑动了,但是那样的话f2和F都是向右的,那怎么又会左滑呢?不明白假设也是一种好办法,希望你自己好好考虑一下;
对于问题2:在问题1中回答了你第一个小问,现在就说一下第二个小问。假设刚要相互滑动的时候,那么此时m1、m2具有相同的速度和加速度,此时对m1的动力(静摩擦力)已经达到最大,加速度也就最大了,而对m2,由于F仍然在增大,势必加速度会超过m1故此后两者就要分离了;
希望能够对你有所帮助!
对于问题2:在问题1中回答了你第一个小问,现在就说一下第二个小问。假设刚要相互滑动的时候,那么此时m1、m2具有相同的速度和加速度,此时对m1的动力(静摩擦力)已经达到最大,加速度也就最大了,而对m2,由于F仍然在增大,势必加速度会超过m1故此后两者就要分离了;
希望能够对你有所帮助!
展开全部
这是连结体问题,所以要先整体,因水平面光滑,所以F=(m1+m2)a因刚开始F=kt,所以这时加速度较小,对m1来说f=m1a,当um2g=m1a即a<um2g/m1时,木块与木坂间摩擦力为静摩擦力,所以当a<um2g/m1时,一起加速。当F再增加到木板与木块之间的摩擦力为最大静摩擦力时,两都有开始相对运动,这时两者间摩擦力为滑动摩擦力是不会再变了,对木板:um2g=m1a1,得a1不变,而对木块,kt-um2g=ma2,得a2变大,而且是线性关系,故选A
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这样想:M1 给m2的摩擦力最终为一定值,所以m1的加速度最终应该为常数,故排除C、D。
m1的加速度(在F小于摩擦力时)a1=a2=kt/(m1+m2)斜率为:k(m1+m2);u为木块与木板的动摩擦力
m1的加速度(在F大于摩擦力时)
a1= u/m1
a2=(kt-u)/m2;斜率为k/m2
显然关于加速度a2=f(t)函数的斜率k/(m1+m2)小于k/m2。
所以:排除B,最终答案为A!
m1的加速度(在F小于摩擦力时)a1=a2=kt/(m1+m2)斜率为:k(m1+m2);u为木块与木板的动摩擦力
m1的加速度(在F大于摩擦力时)
a1= u/m1
a2=(kt-u)/m2;斜率为k/m2
显然关于加速度a2=f(t)函数的斜率k/(m1+m2)小于k/m2。
所以:排除B,最终答案为A!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询