Question

前苏联为什么打不过美国？

Answer 1

冷战期间两国间军备竞赛主要是核武竞赛,而事实上1000枚核弹头与10000枚核弹头打击能力上没啥差别,何况两国核弹头数量都超过10000枚,当时导弹防御体系尚不完善,对弹道导弹基本没多少威胁,所以打起仗来基本上你扔出多少就在人家家里爆炸多少,
当然在60年代中期之前美国核能力胜过苏联,苏联是利用两次核裁军,加紧扩充核武才追上来,,在核武器方面苏美两国对比是
洲际导弹1398对1054,
潜射导弹950对656,
战略轰炸机150对348,
核弹头11250对12000,
从数量上苏占优势,但精确度美占优势,在常规武器上,苏联占明显优势
苏美军队成员是370万对200万,
坦克是48千辆对11千辆,
战机是4885架对3988架,
潜艇是379对121.
海军军舰数量质量战斗力均美国占优，并且，美国的航空母舰已经更新到第四代常规动力航空母舰和第一代核动力航空母舰。而苏联的航空母舰依然停留在常规动力第二代航空母舰。并且没有形成有效的航母战斗群。
这些数据都是80年代的,由于核武器,苏美军事实力是处于平衡状态.
但是，我们知道，打仗拼的不只是军队，更多的是一个国家的财力。
看一下下面的对比：
1980年的美苏经济力量对比
人口：苏联26450万人美国22260万
国民总收入：7054 亿美圆，美国：10528亿美圆，是美国的67%
人均国民收入：苏联2667美元；美国4730美元，是美国的56%
钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%
发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，是美国的52%
石油产量：苏联60300万吨；美国43000万吨 ，是美国的140%
天然气产量：苏联4060亿立方米；美国6000亿立方米，是美国的 67.7%
商品煤： 苏联65300万吨；美国78400万吨，是美国的83.3%
家用轿车产量： 苏联133万辆；美国658万辆；是美国的20.2%
苏联各方面都不如美国，这样打下去，谁输谁赢，你说呢？？？

Answer 2

前苏联和美国都是当时的超级大国，两国之间势均力敌，并没有苏联打不过美国的说法
当时的冷战期间，两个都着力发展核武器和洲际导弹，如果一但发生大规模战争世界将会有毁灭的危险，所以两国之间一直没有真正的打起来，当然也就不好评说谁强谁弱
苏联解体是美国使用的经济策略和舆论策略而并非战争，所以两国军事力量对比都不相伯仲，而在政治中美国人可能更聪明一些吧

Answer 3

一个从制度本身就有严重弊病的邪恶帝国你认为能长久？
苏联不是被美国人搞死，苏联死于自己从生下来就有的独裁专制病。因为很简单的说谁真的能消灭苏联？只有他自己！
苏联从始至终都是一个高压体制，对内残酷镇压对外侵略扩张，造成国内严峻的社会矛盾，而苏联的经济模式过度依赖资源出口，国家发展严重失衡，军火重工业突出，民用工业、轻化工业、教育、科研、农业都是严重的发展不足。而另一方面就是苏联因为独裁专制统治，领导人有近乎无限的权力，也就造成了领导人的愚蠢自大，整个国家的国家智慧水平取决于领导人一个人的智慧水平。绝对的独裁意味着绝对的腐败，苏联的领导人整日都在身边奸佞小人的阿谀奉承溜须拍马下飘飘然，认为自己高高在上，为了巩固地位发展特权阶级，另一方面高举大俄罗斯主义激化内部民族矛盾。
另一方面就是苏联所谓的超级大国仅限于军事领域，苏联有仅次于美国的军事力量，但是苏联只拥有和发展中国家差不多的经济实力和发展能力。苏联靠卖石油卖资源成为超级大国现实吗？俄罗斯也是一样的问题，普京靠卖资源就想振兴国家和过去的苏联没有任何区别，普京就是运气比较好上台以后国际油价持续上涨翻了最高将近20倍，其实是个傻子也能把俄罗斯经济搞上去，这和煤老板发家完全是一回事，形势好和捡钱差不多。
就以沙特为例，沙特经济水平高于大多数发达国家但是沙特不属于发达国家，沙特依然处于发展中国家，所以认为普京卖石油就能振兴俄罗斯纯粹是天方夜谭。
苏联从始至终就是发育不完全的畸形儿，当他发育到一定程度他自身的先天不足就会产生严重的弊病直到病发消亡。苏联国家亡于一场经济危机，苏联要想解决危机就必须放弃苏联的专制独裁制度，但这个已经在反对苏联领导人本身了，所以在无力结局经济危机引发的社会危机的时候，苏联只能消亡，苏联的病本身就是制度本身就不合理的同时领导人认为妄图靠武力、权力就能掌控一切。