Question

当代中国对比汉朝、 唐朝、 宋朝 谁更牛？ 汉朝与唐朝对比呢？

请详细说明一下，谁跟牛 ，牛在哪？
我知道唐、汉、宋、都很牛，但主要还是与现代中国对比，请大家评价一下

Answer 1

　　个人观点不同，谁更牛不好说，但如果从现代人的观点来说，最值得我们向往的应该是宋朝，当然这里说的只是北宋。汉、唐的军事超强，打败了所能接触到的所有对手，但打仗是要死人的，因此对于老百姓来说，能不打仗还是不打仗的好。宋朝的军事实力很弱，但宋也是中国历史上经济最发达的朝代，国民生产总值占了当时全世界的百分之七十以上，GDP比五百年后的清朝还高，别忘了清的国土面积了可是比宋大好几倍的。中国历史上的所有朝代，都把以农为本当成了国策，唯独宋讲究是重商主义，和几百年后欧洲的崛起一样，出现大量了产业化作坊，商品流通非常的发达，生产力、科技水平，都是中国历史上最高的。
　　我们提到宋，往往说宋软弱，是因为宋年年要给辽岁币。其实宋和辽只打二十多年仗，此后的一百多年都是和平相处的，宋给辽的岁币，也和近代的不停等条约不同，应该看成是对友好国家的支援。而且宋给辽的三十万岁币，只相当于宋当时一个县的财政收入。用一个县的收入就买来了和平，避免了上百万人的死伤，很明显这是非常明智的做法。值得一说的是，宋和辽不打仗后，双方开始相互做生意，宋卖给辽的，是丝绸、瓷器一类的奢侈品，辽卖给宋的，最多就是牛羊一类的东西，明显宋是更获利的，做生意从辽那挣来的钱，远远比给辽的三十万岁币多的多。
更为关键的是，宋通过买来的和平，把中华的先进文明，深深地影响到了辽，致使契丹民族完全把自己看成了中国人，可以说宋用非战争方式更为深远地同化了辽。当时的宋朝男子去了辽国，契丹女子争相陪睡借种，辽国的皇帝也都与取汉族女子为荣，包括了辽国最著名的萧太后，都找了个汉族大臣韩德让当情人。当时的辽人看待宋，和我们看待美国差不多，向往的不是美国的军事力量，而是经济高度发达的软实力，也就是我们提到美国，先想到更多是麦当劳、好莱坞、NBA等等。如果不是后来宋出了个混蛋徽宗，把好端端的天地搞垮了，背弃了祖先开创的基本国策，宋不但会和平统一辽，而且也肯定会提前进入资本主义。用袁腾飞的话说，如果宋没有出徽宗，后来我们就不是圆明园被烧，而是去烧白金汉宫了。

Answer 2

军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清政府的极度腐败，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝采取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一些。

Answer 3

个人观点不同，谁更牛不好说，但如果从现代人的观点来说，最值得我们向往的应该是宋朝，当然这里说的只是北宋。汉、唐的军事超强，打败了所能接触到的所有对手，但打仗是要死人的，因此对于老百姓来说，能不打仗还是不打仗的好。宋朝的军事实力很弱，但宋也是中国历史上经济最发达的朝代，国民生产总值占了当时全世界的百分之七十以上，GDP比五百年后的清朝还高，别忘了清的国土面积了可是比宋大好几倍的。中国历史上的所有朝代，都把以农为本当成了国策，唯独宋讲究是重商主义，和几百年后欧洲的崛起一样，出现大量了产业化作坊，商品流通非常的发达，生产力、科技水平，都是中国历史上最高的。
　　我们提到宋，往往说宋软弱，是因为宋年年要给辽岁币。其实宋和辽只打二十多年仗，此后的一百多年都是和平相处的，宋给辽的岁币，也和近代的不停等条约不同，应该看成是对友好国家的支援。而且宋给辽的三十万岁币，只相当于宋当时一个县的财政收入。

Answer 4

唐最牛，唐太宗时期，少数称他为天可汗。并达到了中国的鼎盛时期。
汉时匈奴多次入侵，直到卫表和霍去病将他们赶到关外。
宋是从五代十国中取得的政权，是最不强盛的了

Answer 5

汉比唐牛B 汉武帝打匈奴都打到匈奴首都了 现在的阿塞拜疆 汉不管内乱 还是灭亡都没发生大规模异族入侵 因为大汉把周边 对手都打趴下了 直到晋异族才恢复元气 反观唐差远了 一个安史之乱就歇菜了 从此中原王朝 在也挡不住异族的铁蹄了
————犯我强汉者 虽远必诛