为什么没有核动力战列舰呢? 10

既然重型战舰可以装飞机,为什么就不能装大炮和导弹呢?这听起来总比飞机便宜很多吧。... 既然重型战舰可以装飞机,为什么就不能装大炮和导弹呢?这听起来总比飞机便宜很多吧。 展开
 我来答
seafin
2012-10-16 · TA获得超过130个赞
知道答主
回答量:16
采纳率:0%
帮助的人:11万
展开全部
将核能用于舰船动力始于上世纪50年代,成熟于60-70年代。战列舰的黄金时代是上世纪初期,随着航空工业的发展,飞机在海战中对战列舰的优势越来越大,在第二次世界大战中,航空母舰已经完全取代了战列舰在舰队中的主力位置,战列舰沦为航空母舰的护卫力量。战列舰的主要武器为大口径火炮,在对地对海作战中不如飞机、导弹,防空方面不如装备用小口径速射炮和防空导弹的驱逐舰、护卫舰。因此现代海军中完全没有了战列舰的位置。
前苏联因为航空母舰发展一直落后于美国,发展了很多大型导弹巡洋舰,其中有部分核动力巡洋舰仍在俄罗斯海军服役。美国早期也发展过一些,均已退役。核动力巡洋舰可以看作是战列舰的后裔。
624716504
2012-10-05 · TA获得超过672个赞
知道小有建树答主
回答量:385
采纳率:0%
帮助的人:97.9万
展开全部
战列舰的造价是航空母舰的几倍,都属于战略作战平台
战列舰靠巨炮的超远程火力控制战场,而炮弹远没有飞机飞得远,在控制距离上不如航空母舰
而且装上巨炮后没有多余的空间安装防空火力,面对飞机轰炸就是移动吧,
安装导弹的话根本不需要战列舰这种超大平台,造价太高
总的来说战列舰这东西看着很猛,其实在现代战场实用性太低,战场可靠性不行呀
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
小屁孩一堆
2012-10-16 · TA获得超过606个赞
知道小有建树答主
回答量:494
采纳率:100%
帮助的人:292万
展开全部
未来还是大舰巨炮的时代,当电磁武器能小型化和巨型化之后核动力战列舰才有他的用武之地。一舰挑一个航母战斗群不再是浮云。贫铀破甲弹嘿嘿穿装甲不比穿纸难。贫铀装甲防御值MAX。不过好像船员都活不久。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
风叶2910
2012-10-05 · TA获得超过244个赞
知道答主
回答量:111
采纳率:0%
帮助的人:38.2万
展开全部
战列舰作为海战主力的年代是二战以前,掌握军舰使用核动力技术是二战后。
大炮的射程才多远,既然装了飞机还装大炮,不是多此一举吗,就如同要给飞机装上手枪一个道理。
至于导弹,原苏联最初的航空母舰上还的确装了不少射程几百公里导弹,不过不太实用,也就没继续发展。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
wx2357
2018-04-30 · TA获得超过236个赞
知道小有建树答主
回答量:195
采纳率:63%
帮助的人:73.2万
展开全部
因为没有大口径电磁炮。战列舰是大炮巨舰,核动力可以确保电磁炮所需的电力。但是现在电磁炮射程足够长,精度却是问题。如果以后有了精确制导电磁炮,战列舰或将复活
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(11)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式