Question

三国演义 如果郭嘉不死的话 那么郭嘉 司马懿 诸葛亮 周瑜 四人斗智谋 谁更厉害?

如果郭嘉不死 三国的历史会不会发生变化？四人斗智谋 请教高手！

Answer 1

这个不好说，因为他们各有特点。
首先说说对历史的影响，如果郭嘉不死的话，曹操在赤壁就不会败得那么惨，这样三国鼎立就不会出现，因为当时的吴蜀联盟根本没有跟魏国抗衡的能力，赤壁之战后曹操实力大损，退回长江以北，才使刘备孙权有机会发展。没有三国鼎立，中国就会加快统一进程，人口锐减程度就不会像历史上那么厉害（历史上说，最后全国就剩了一两百万人，不足汉末的十分之一），更不会出现后来的五胡乱华，。。。。。。当然这样说有点夸大郭嘉的作用，但是郭嘉的夭折的确是曹魏集团的重大损失，如果郭嘉不死，个人认为司马懿根本没有出头的机会。须知，天生郭奉孝，豪杰冠群英，腹中藏经纶，胸中隐兵甲；
至于他们四人斗智，这就不好说了，个人觉得周瑜最弱，美周郎文武双全，从本质上说，他是一名帅才，但不是专业的谋士，他的才能不是出谋划策，制定计划，而是临阵应变，统军作战
诸葛亮的确很牛逼，演义上更牛逼，历史上的诸葛亮是一位出色的政治家，他的政治才能要远远超过军事才能，演义上为了文学需要，更加突出了他的军事才能，把他描绘的智而似妖。如果纯粹按演义来看的话，个人觉得诸葛要比司马牛逼，首先两国国力相差悬殊，司马懿跟蜀国打，都是打得防守反击，其次他只要单纯考虑军事方面就行，但反观诸葛亮，他跟魏国打，都是主动出击，以弱打强，而且身为蜀国丞相，事必躬亲，要处理蜀国大小事务，在这种情况下，能六出祁山，的确要比司马懿厉害的多。
这并不是说司马懿不厉害，他和诸葛亮在战略上都是很正确的，魏国国力强大，司马就采取耗字诀，只打防守反击，耗到蜀国国力殆尽的时候，就能不费吹灰之力拿下蜀国，而诸葛亮也知道这一点，但是却不得不一次次伐魏，以为如果是拼发展，蜀国弹丸之地是拼不过拥有中原大地的魏国的，所以他只有一次次的伐魏，不停地骚扰魏国，才能为蜀国赢来一线生机。
综上所述，如果是同等条件下统兵作战的话，最厉害的应该是周瑜，因为行军作战，不仅要靠智谋，更重要的是临阵指挥，算无遗策是不存在的，而周瑜从战场上的来的战斗直觉，使他在这方面成为当之无愧的第一。如果是论治理国家，发展民生方面的智慧的话，诸葛亮最厉害，其次是郭嘉，司马懿和周瑜差的太多了。司马懿最大的特点是隐忍，老谋深算，所以如果要论阴谋，谋权篡位，帝王之术方面的智慧的话，司马懿最厉害。郭嘉善用奇招，能以少胜多，他是四人中唯一的全职谋士，一个天生的智囊。
如果楼主觉得答案可以的话，就采纳吧，谢了。

Answer 2

我想，即使郭嘉在。曹操也是会在那个时候发生赤壁之战的。赤壁之战，是曹操贪得无厌，打赢了刘备还要一口气也不喘 顺江东下打孙权。那个时候曹操手下并不是没有了审时度势的人。难道说曹军由北到南会生疫病，不善水战，荆州人心不合，就没有一个人看得出来的吗？荀彧 荀攸 贾诩都是一等一的人才，尤其是贾诩。难道他们不会患得患失的想一想。只是曹操见军马一到荆州刘琮就投降了。便狂妄大笑 不单单要打刘备 还要打孙权。就是因为一时曹操兵马也有了 打下了荆州击败了刘备士气也高了 才会不顾一切顺江东下。荀彧他们 会没跟曹操言陈利害嘛？不会没有。郭嘉在的话，也会告诉曹操 打不得打不得。可曹操高兴过了头 会听嘛。不会。荀彧他们在曹操心里并不比郭嘉地位低。所以，赤壁之战这场错误的时间，错误的地点，一群人心不合还带着疫病人群，在刮着东南风的天气下得战争是一定会发动的。赤壁之战败了 ，曹操只做了三件事 征孙权 打韩遂马腾 打汉中 。都不怎么顺利，但是他在朝廷上 获得了很好的名声。这三件事 即使有郭嘉 结果也差不多，孙权有三江之险，急不可破。韩遂等碌碌之辈必败。汉中尤鸡肋 食之无味。郭嘉是曹操军中的一个军师祭酒。一个谋士 没有兵权的。到曹丕掌权了的话，曹丕不会怎么亲信郭嘉吧？所以大权终究是要落入司马氏之手。再来看吴国，因为前期蜀国是属于被动状态。赤壁之战完了，孙权还不宜有大行动，刘备收复荆州南郡。要说说诸葛亮这个人，善于治军 但不善用兵。长沙零陵那些太守都菜得很，刘备收复这些地方也是应该的。也就是说诸葛亮其实不是周瑜的对手。赤壁之战后，东吴两大领袖周瑜和鲁肃，周瑜是主张灭刘，鲁肃是主张联刘。周瑜死了，鲁肃一直和刘备军保持着良好的关系。若周瑜没死呢？而诸葛亮也并非那么英明呢。鲁肃也没有做大都督的分呢。所以周瑜要灭刘备还是挺容易的，而且荆州一马平川，善于速战，对于曹魏方面又可固守。然后益州肯定是东吴的。这样 就可以实现建安二年鲁肃版的隆中对就能实现，与曹操划江而治，待天下之变。 这个天下之变是非常重要的，比起人谋还要重要。诸葛亮的隆中对也说要待天下有变 命一上将将荆州之兵以向宛洛，将军身帅益州之众以出秦川。。后来的天下大势还得看天下有没有变哪。

Answer 3

不能看三国演义的。。。诸葛亮都被神话了，怎么比。。
不过我个人觉得，在陈寿的三国志中，郭嘉在战术运用和战场预测上都强于其他三个人，尤其从袁尚、袁熙两个人的问题上就可以看出郭嘉对人心的揣测和对时局的利用十分完美。司马懿精于权谋，搞政治不错，作战方面更为稳健；诸葛亮嘛。。。别看三国演义吹得神乎其神，实际上他的那些神迹有历史依据证明的很少，他更多的是善于治理国家，能让巴蜀这样的山区经济能力不逊于北方和东吴的沿海经济以及繁荣的手工业，实在是强大得很；周瑜。。。我只能说，虽然他在正史里不是被气死的，但他的很多想法的确被诸葛亮识破，而且诸葛亮智取周瑜对吴蜀联合抗曹也是真的，所以周瑜的能力。。。你懂得。
但不管怎样，四个人都是旷世奇才，多任何一个或少任何一个都无法想象他们会对历史做出怎样翻天覆地的变化。郭嘉不死，曹操也许不会听信庞统之言，赤壁也许大胜；也许在曹操死后，司马懿会忌惮郭嘉而不敢灭曹爽。。。。。也许，这正是我们这些读史人的乐趣，虽然不确定，但却是那么美妙的想象。

Answer 4

郭嘉不死。历史大势基本上不会改变。刘备可能就不会占领益州，最多占领荆州，可以东联孙权。西联刘璋。诸葛亮出山那一年，郭嘉病逝。
郭嘉比诸葛亮大了11岁，曹操比郭嘉大了11岁。
曹操曾说，要把自己的子孙后事都托付给郭嘉。
若是曹操早年和喜欢曹植这个儿子，后来因为曹植饮酒过去，没有皇家规范。
而贾诩也支持立曹丕为世子。如果郭嘉肯定也会这样想，曹冲早亡。曹彰一届武夫。曹植好酒无度。曹雄体弱多病。再往后的儿子就不列举了。郭嘉也亲自参与了官渡之战。知道袁绍的结果，最大可能也是立曹丕为世子。那么，如果曹操让郭嘉从小教导曹丕，曹丕称帝后，会着重让郭嘉来掌权。他们曹家的忠臣不容置疑的。那么诸葛亮就不会北伐成功。郭嘉素有鬼才之称。专好行险。诸葛亮一生谨慎，再加上粮草军械兵马上将等因素，诸葛亮必败。
周瑜呢，会帮助孙权鼎足江东。孙吴鼎盛时期，即使是郭嘉，也不能攻克。
郭嘉一旦被曹丕所信任，那么托孤大臣就是他了。如果他够长寿，能活到曹睿死后。诸葛亮死后。他可以选择进攻。刘璋一守护之犬。直接忽略。

Answer 5

郭嘉在的话，曹操一定听他的话，估计赤壁不会打，而是入蜀