3个回答
展开全部
一样都是0,方法相同。证明[:ln(2n 1)/(2n 1)]×[(2n 1)/n]1因为lnn/n极限为0,…上述式子极限也为0,换成别的也一样。
n-->+∞时,这两个极限都是0。
最简单办法,洛比达法则:
lim ln(x)/x = lim(1/x) =0 (x-->+∞)
lim ln(2x+1)/x = lim [2/(2x+1)] =0 (x-->+∞)
N的相应性
一般来说,N随ε的变小而变大,因此常把N写作N(ε),以强调N对ε的变化而变化的依赖性。但这并不意味着N是由ε唯一确定的:(比如若n>N使|xn-a|<ε成立,那么显然n>N+1、n>2N等也使|xn-a|<ε成立)。重要的是N的存在性,而不在于其值的大小。
展开全部
一样都是0,方法相同。证明[:ln(2n 1)/(2n 1)]×[(2n 1)/n]1因为lnn/n极限为0,…上述式子极限也为0,换成别的也一样。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
分子分母同时做差分,,就简单了,,结果是0吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询