为什么解放军喜欢用人海战术打仗?
8个回答
展开全部
人海战术换个说法,就是集中优势打歼灭战。
要是知道集中优势为何能打歼灭战,可以搜索一下“兰切斯特法则”。
只有国民党这Loser吃了败仗还不知道什么原因的蠢蛋们才会嚷嚷“人海战术”是一种不顾人命的战术打法,似乎可以给他们捞回一点惨败的面子,其实,是更加显得丢脸和无知。
http://wenku.baidu.com/view/7227b717f18583d049645913.html
在1916年,英国人兰切斯特研究空战最佳编队,发现了兰切斯特方程。
远距离交战的时候,任一方实力与本身数量成正比,即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候,任一方实力与本身数量的平方成正比,即兰切斯特平方律。
解放军从弱到强的过程,对兰切斯特方程作了完美诠释,对人海战术的高明使用,并没有使弱势的土八路被消灭掉,而是越战越强。稍微懂一点军事的都知道集中优势兵力消灭敌人的道理,人海战术本身并不是绝对劣势,而在于如何使用。在面对面的战斗中,如果一方的战斗力一定,数量增加一倍,另一方吃掉此方,需要增加四倍的战斗力。解放军的歼敌传统是三倍于敌人的兵力,夜战与近战得手,避免远距离交火的情况出现。之所以出现此种情况,来自于与敌人比较起来,解放军的远程火力非常弱,必须刺刀见红才有胜利的可能。双方都可以有效杀伤对方属于面对面的情况,而一方被攻击并无还手之力的时候,属于远距离交战,此时需要避免人海战术的使用。解放军擅长运动战,习惯于各个击破,这就是对兰切斯特方程的综合使用。
要是知道集中优势为何能打歼灭战,可以搜索一下“兰切斯特法则”。
只有国民党这Loser吃了败仗还不知道什么原因的蠢蛋们才会嚷嚷“人海战术”是一种不顾人命的战术打法,似乎可以给他们捞回一点惨败的面子,其实,是更加显得丢脸和无知。
http://wenku.baidu.com/view/7227b717f18583d049645913.html
在1916年,英国人兰切斯特研究空战最佳编队,发现了兰切斯特方程。
远距离交战的时候,任一方实力与本身数量成正比,即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候,任一方实力与本身数量的平方成正比,即兰切斯特平方律。
解放军从弱到强的过程,对兰切斯特方程作了完美诠释,对人海战术的高明使用,并没有使弱势的土八路被消灭掉,而是越战越强。稍微懂一点军事的都知道集中优势兵力消灭敌人的道理,人海战术本身并不是绝对劣势,而在于如何使用。在面对面的战斗中,如果一方的战斗力一定,数量增加一倍,另一方吃掉此方,需要增加四倍的战斗力。解放军的歼敌传统是三倍于敌人的兵力,夜战与近战得手,避免远距离交火的情况出现。之所以出现此种情况,来自于与敌人比较起来,解放军的远程火力非常弱,必须刺刀见红才有胜利的可能。双方都可以有效杀伤对方属于面对面的情况,而一方被攻击并无还手之力的时候,属于远距离交战,此时需要避免人海战术的使用。解放军擅长运动战,习惯于各个击破,这就是对兰切斯特方程的综合使用。
展开全部
在战役层次上叫集中优势兵力,在战术上所谓的人海战术解放军一般很少使用,通常是国民党一方丑化共产党一方,说共产党是使用人海战术,但自从自动武器出现之后,人海战术必定带来巨大的伤亡,但解放军在与国军的作战当中伤亡通常大大小于国军,相反国民党才是人海战术的常客,淞沪会战时国军的整师整旅经常是一天半天就拼光了,解放战争时国军经常整团整营的集团冲锋,而解放军通常集中优势兵力的同时也集中了火力在突击点上,而突击兵力一般也就是班、排、连的规模。
谁听过朝鲜战争的时候志愿军一个师一天就拼光了?美军的火力,可比日军和国军的强多了吧。
谁听过朝鲜战争的时候志愿军一个师一天就拼光了?美军的火力,可比日军和国军的强多了吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-10-16
展开全部
要用人力资源弥补科技的不足,不过人海战术只能运用在过去的战争,现代战争是信息化战争、高科技战争,小规模战争、局部战争和军事实力不发达国家发动战争人海战术还是可以应用,但是和军事大国发动战争,人海战术已经没有任何意义,一颗导弹全部搞完。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、用人海战术震撼力强,也摆明了我们的底线和决心。
2、现在战争(小规模、低冲突)这种方式可以做到对外:先民后军,对内:凝聚民心,不战则已,战,全民支持。
2、现在战争(小规模、低冲突)这种方式可以做到对外:先民后军,对内:凝聚民心,不战则已,战,全民支持。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在早期,落后的中国装备不精良,只会这一种打法。人海战术可以显的出他们不怕死!但是也是很笨的打法
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询