美国为什么在越战中损失这么大

死了五万伤了三十万这么垃圾的越南为什么让美国受重挫... 死了五万 伤了三十万 这么垃圾的越南为什么让美国受重挫 展开
 我来答
甄贾真假
2012-10-17 · TA获得超过3155个赞
知道小有建树答主
回答量:760
采纳率:0%
帮助的人:348万
展开全部
首先,越南之所以能把美国拖死,最主要的是由于以下几个因素决定的
一.地理条件:越南的自然条件是山多林密,很像中国的两广(就是广东和广西),都是丘陵地带,全国都是山,美国一打,越南人就躲到山里去,所以美国的重型武器很难发挥作用,其次,越南学中国打游击战,从不与美国进行大规模会战,美国是有力使不出来,只能跟越南打消耗战,打消耗战如果是像伊拉克那样的平原地带,美国用坦克,直升机,战斗机就可以短时间内搞定,但碰上越南,很难用此主法,并且越南由于长期战乱,越南人的性格好斗强悍,单兵作战能力非常强,特别是丛林战,难有敌手,79年中越战争时,我国的很多士兵都说,跟越南打仗,就好像跟自己的影子打仗一样,而当时中国的陆战作战作风,是没得说的,可见越南兵当时是何等强悍;
二.由于当时处在冷战时期,所以美国跟越南开战,苏联和中国怎会坐视不理,苏联当时是跟美国对着干,总之美国做什么,苏联都跟它对着干,更不用说打仗了,所以苏联出物资,出军事人员,苏联的AK47就把美国人打的找不着北,而中国,由于越南是中国的邻国,中国是不会不管的,想想朝鲜战争就知道了,所以当时,中国就算国内没饭吃,也把粮食送给越南,当时越南要武器,苏联给,要军需物资,中国给,并且不用通过空运,用火车就可以直接把物资运到越南前线,美国也没办法拦截,想想背后有两个大国撑腰,再垃圾的国家也可以强硬,所以美国是有苦难言.题外话,直到79年中国跟越南打仗时,我们的士兵攻打越南时,越南的士兵还把当年中国供应的粮食拿来当沙袋,我们的子弹和炸弹打的都是我们国家的粮食,可把我们的士兵心痛得不行,还有很多用来对付我们的武器也是我们提供的,我们后悔死了,也气得冒泡.可见当时中国给了多少物资给越南.
宗盟机电
2024-10-28 广告
在选择美国开利的产品时,建议首先明确您的具体需求,包括制冷量、温度范围及运行模式等。其次,考虑产品性能,如开利电商平台CT8系列的冷媒散热技术、精确温控、节能效果及智能除霜功能等。同时,关注产品的环保性、可靠性和服务支持,确保产品符合您的使... 点击进入详情页
本回答由宗盟机电提供
zhqbing699
高能答主

推荐于2017-09-22 · 世界很大,慢慢探索
知道大有可为答主
回答量:8395
采纳率:98%
帮助的人:530万
展开全部
越战美国人撤出并不是因为军事上失利,实际上在10年的越战中,在营以上规模的交手中,美国人就没有输过。
典型的大规模战例如:溪山战役、春节攻势都是老美胜利,北越伤亡惨重而无法达成既定的目标
美国人撤退的根本原因在于:
1、越战消耗了过多的资源,加之美国经济大萧条,国力损失太大。
2、同时苏联崛起,在欧洲不断施压,而美国的主要兵力都在越南,在欧洲无力应对。
3、最后,国内反战情绪高涨。

下面评价美国人为什么在越南没占上风。
先说空军。
美国空军的一贯风格就是攻势作战,将对方的飞机消灭在地面上,然后打击对方经济基地,迫使对方后勤崩溃。
可在越战的时候,美国空军实际上带着镣铐跳舞。
当时美国担心中国参战,严禁空军轰炸大城市及其周边(直到后卫作战时才取消,结果炸了大城市两周以后,越南回到谈判桌上),结果越南人把大量飞机就部署在周边。这样,老美无法从更本上消除对方的空军。
而且越南本身就没有太多的工业,后勤依赖中国,炸了也白炸。
其三,当时美国空军在训练和装备上的确存在问题,影响了效率(可以看一下《铝和火的教训》)。
其四,当时精确制导武器的伟力不足,空中武力的优势被地面防空部队和伪装所抵消,影响了作战效能。

再说陆军。
首先,在越南最多的局面不是大兵团正面会战,而是小规模的对巡逻队的伏击,都是排以下规模的作战,是美国人的弱项
其次,美国人看起来投入兵员众多,但实际上后勤人员占到总兵力的3/5强,真正的地面部队人数太少,不足以应对
其三,南越军队战斗力太弱,起不到作用。

美国陆军实际上始终处于一种高射炮打蚊子的境地。

综上所述,由于无法歼灭对方主力,由无法通过掐断后勤的方式窒息对方。美国人始终无法彻底打垮越南部队。
加上国际局势变化和国内经济恶化,只能撤出了事。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
李昌茂11
2012-10-17
知道答主
回答量:42
采纳率:0%
帮助的人:14.7万
展开全部
首先,由于受朝鲜战争的影响,美国急需要一场战争的胜利来证明自己,这样美国就有了一个急功近利的想法,认为越南绝对好欺负,这种想法基本遍布全美国军方;其次当时的国际环境对美国来讲相当不利,美国发动的越南战争没有多少人支持,至少在道义方面站不住脚;再次越南的地形遍布丛林,在武器和人员方面美国都受到了极大地影响,而且越南地形是“S”形,美国的轰炸要顾及其他国家,比如中国当时就警告过美国地面部队不能进入北越;最后中国的援助起到了相当大的作用,当时的中国是派出了部队参战的,只不过规模没有像朝鲜战争那样,而且当时中国政府也没有承认。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
58787141zhuyue
2012-10-17 · TA获得超过1.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:33%
帮助的人:5216万
展开全部
战术错误。美实施丛林战对付游击队,很难发挥其武器优势,又不敢打核战争。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
xiechai1982
2012-10-17 · TA获得超过7885个赞
知道大有可为答主
回答量:4310
采纳率:29%
帮助的人:678万
展开全部
跨了半个地球作战,而且是丛林战,还是客场作战,敌人又是我们教的游击战老手,玩的又是米帝不擅长的人民战争
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式