Question

中医西医谁科学？

中医是中国人主要以抽象思维探索天地外界对人体的侵害和人体生老病死的自然规律的理论。传统中医它主要是对五脏六腑等器官[机体]功能的阐述，是以恢复人体功能来治疗疾病的理论的探讨。
西医是理性实验验证侵害人体的东西的理论。西医在理性实验验证出了侵害人体的细菌，并进一步找出了消灭细菌的抗生素，抗生素它解决了急性器质性疾病，使人类向健康更迈进一大步，它奠定了人类制药要以消灭人体内的细菌等微生物为目标的生物制药的基本理论。

Answer 1

我谈谈对中医的看法：中医不是科学
1、科学是不分国度民族和地域的，是放之四海而皆准的，通用的。数学是科学，美国人用它、中国人用它和德国人用它没有什么区别。也从没有中国数学美国数学之分。医学是科学，也应该是全球通用的。而中医=中国医学，要冠上“中国”二字，其内容也独有的，和国度地域相关，属于文化范畴，因此中医不是科学。
2、科学的原理是对自然现象包括人体的客观规律的揭示，不管研究者属于哪个国家民族肤色种族地域，面对同样的问题揭示出来的结果应该是一样的，而且结果公之于众，全球认同。中国人能发现勾股定理，外国人也能发现毕达哥拉斯定理，德国的高斯和俄罗斯的奥斯特罗哥拉特斯基能够分别在不同的地方在事先没有沟通的情况下发现同一个定理。如果中医是科学，那在世界各地总会发现它的，为什么中医只有在中国才有，而且不能够得到世界认同。所以中医不是科学。
3、中医的理论建立在虚幻的抽象的阴、阳、金、木、水、火、土基础之上。实际上，人类科学处于萌芽阶段的时期，人们对世界的认识很肤浅，提出阴阳五行说，在当时是比较先进的，能够揭示一些简单现象，比如，木头燃烧：木+火=土；树木生长：水+土=木，冶炼：火+土=金。但是科学发展到今天，人们早已知道世界的本原是原子，谁也不会再去用已经淘汰的五行说去解释自然现象。而中医还在延用阴阳五行，从出现至今没有发展。中医充其量是萌芽阶段的医学，因为他的理论基础已经不是科学，中医不可能是科学。
4、科学的诊断，无论是张医生还是李医生诊断同一个病人，得到的结果应该是相同的，如果这个病人找中医看病，经常发现不同的中医诊断的结果不同，中医不是科学。
5、中医讲究“病从口入”、“吃啥补啥”，输血得了艾滋病是从口入的吗？大失血的病人要吃血豆腐才能补充血液吗？中医有些地方很像巫术，小孩有一种常见病疮，中医叫鼠疮，中医给开的药方是吃猫肉，因为猫抓老鼠，多么可笑，一种疮的名称命名是偶然的事，如果当初把这种疮叫狼疮，病人得去吃木头，因为木杆能打狼。
6、气死我了，有时间再接续吧，我想抽烟找不到打火机了。

Answer 2

西医是形象科学，它要通过各种仪器检查，对疾病作出诊断；中医是抽象科学，它通过中医的辩证理论，对症状表现进行综合分析作出诊断。所以西医是实践医学；中医是理论医学（也叫哲学医学）。
中医很玄，要用“心”（中医“心”的概念很广，其中包括西医生理解剖的“脑”）去理解，因此不好学也不容易被人理解而被否认；西医很现实，只要死记硬背，就能掌握(所以现在很多游医大部分是用西医）所以都认为它好。中医对人体患病的原因决不止仅“病从口入”的一种观点，其中就还有包括“输血引起的艾滋病”，那是人为的外伤（扎针）引起的。“吃啥补啥”也没错，贫血的人建议他多吃猪血，因为它含有铁（西医也有此建议），骨折病人建议多吃骨头汤，因为它含有钙（西医也有此建议）。不要对中医抱有成见，千把年来，我们的先人就是靠中医给他们治病。现在中医的针灸在许多西方国家流行，中药也有许多西方国家用他们比较先进的科学方法进行分析，寻找它的作用机理。中医是科学的，是不容置疑的

Answer 3

中医是全面条理，因此科学
西医头疼医头，脚疼医脚，拆东墙补西墙

Answer 4

中西医各有千秋，是两种不同的科学 ，各有所长、各有所短。不能偏激。

Answer 5

不用仪器的诊断；超前的防范，寻根求源，药食同源地调整，自然疗法的精通使用，安全快捷的施治，无疾而终的百岁人生的追求，可以达到这个标准，应该是最科学的，你说呢。