Question

战时共产主义和斯大林模式的区别

Answer 1

第一，两者实行的背景不同：
战时共产主义政策实行的背景是1918年夏，协约国帝国主义与俄国国内的反革命势力联合向新生的苏维埃政权发起进攻，很快占领了苏俄大约3/4的国土，致使国内最重要的粮食和燃料来源被切断，40%的工厂因缺乏燃料而停工、停产，交通运输几近瘫痪，人民忍饥挨饿，苏维埃政权抵御侵略的物质后盾极其匮乏、脆弱，形势岌岌可危。斯大林模式，则是在外有帝国主义的包围和战争威胁，内有存在经济文化落后与历史传统的制约，以及斯大林个人因素及错误的理论指导和国内的政治斗争因素的综合作用下的产物。
第二，两者实行的目的不同：
战时共产主义政策是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和经济的手段控制社会的金融，意图直接进入共产主义。斯大林模式的实行是为了提高当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
第三，两者实行的后果不同：
战时共产主义政策的实施帮助了新生的苏维埃政权挺过了国内战争的危机。鉴于该政策取得的成功，在1920年底俄国国内战争基本结束的情况下，战时共产主义政策不但没有收缩，却反而被被加强，结果导致了苏维埃政权的出现政治危机。斯大林模式使苏联进入工业化国家行列，为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。但高度集权模式阻碍苏联民主与法制建设和经济持续发展，妨碍社会主义优越性的充分发挥，在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。同时，在斯大林模式下，农民的物资极其匮乏。

Answer 2

战时共产主义是因为一战结束各个帝国主义势力和国内军阀联合绞杀苏维埃政权，以列宁为首的苏俄领导人被迫实行的一种制度。其特点是全国一切为战争服务，在农村高度压榨农民迫使农民交出所有余粮和部分口粮，消灭地主、富农、贵族阶层将其财产充公，强迫其参加劳役。同时也在实际上强迫劳动者进行高强度劳动以支援前线。颁布 惩治嫌疑犯法令 允许执法者不经法院审判惩罚反对者，因此在此期间许多人遭枪杀尤其是地主、富农、贵族出身的几乎全都遭到灭顶之灾。在城市苏维埃在保证了城市居民的口粮前提下让工人长时间劳动。全国范围内取消一切资本主义的东西、取消货币和市场实行配给制。这种制度虽然残酷，但是在战争时期还是得到了绝大多数劳动者的支持，虽然劳动强度高红色恐怖政策严厉，但是保证了劳动者的基本生活需求并使原来的剥削阶级彻底覆灭鼓舞了劳动者。但战争过去之后社会底层开始对此政策进行反抗，最终促使该体制结束。

斯大林模式笼统的说开始于1929年。斯托斗争的胜利使斯大林决心结束新经济政策。在农村提高农民的福利搞完全公有的公社化运动，结果失败，被迫取消大食堂允许少量自留地。工业上搞工业化、机械化运动，重工业快速发展，恢复了货币和市场但是逐渐取消小商贩。客观的说，斯大林时期的农民生活比战时共产主义时期好得多，但是比新经济政策时期要差。但是城市工人生活状况相对较好。斯大林时期和后来的赫鲁晓夫时期的体制基本与我国六十年代初期的体制差不多。但是苏联在战后对农业的反补较多而我国则几乎没有。

战时共产主义时期是完全的、彻底的公有制和共产主义，而斯大林时期实际上是全面国家资本主义制度。

Answer 3

战时共产主义不限于出现在苏联，他是欧洲为应付战时紧急状况，经常采取的一些措施的集合。比如征用个人财产（暂时国有化），废除货币关系（因为通货膨胀使正常的市场关系无法维持），行政命令机制和新闻检查（非常情况下无法按部就班和保证人权）。。。这些措施常被有选择的部分执行。

苏联受这些措施的启发，真的把它们当成了可行的日常政策！尤其斯大林，相当部分汲取了这些作法，比如把个人财产暂时的征用，转变成全面的公有制，再添加一些连战时共产主义都没有的东西，比如农业集体化。。。就转变成了斯大林模式。

Answer 4

楼上答案不错，望你采纳。