对于作家为了自保,而放弃小狗包弟的行为,我们该如何看
1个回答
展开全部
正面看法:
我认为这样做是作者出于无奈的举动,在那样黑暗是非颠倒的社会里,如果作者不把小狗包弟送出去,全家人包括自己都会受到牵连。在家人与小狗的痛苦抉择里,出于无奈作者只有把包弟送出去,而作者也因此受到良心的谴责。这充分表现了作者的善良,从而折射出社会的动乱黑暗。是社会迫使他这样做,所以我认为并不为过。
反面看法:
我认为作者这样做是不对的。作者为了自己,用包弟的性命做交换,这样的行为是自私和懦弱的。正如作者后来的反省中表达的,他竟然需要一条狗的性命来保全自己,就连作者回忆起来都觉得耻辱。所以我认为不对。
一般是说正面看法的,如果老师改的比较松,可能会两种都给对。最好选择前者。
我认为这样做是作者出于无奈的举动,在那样黑暗是非颠倒的社会里,如果作者不把小狗包弟送出去,全家人包括自己都会受到牵连。在家人与小狗的痛苦抉择里,出于无奈作者只有把包弟送出去,而作者也因此受到良心的谴责。这充分表现了作者的善良,从而折射出社会的动乱黑暗。是社会迫使他这样做,所以我认为并不为过。
反面看法:
我认为作者这样做是不对的。作者为了自己,用包弟的性命做交换,这样的行为是自私和懦弱的。正如作者后来的反省中表达的,他竟然需要一条狗的性命来保全自己,就连作者回忆起来都觉得耻辱。所以我认为不对。
一般是说正面看法的,如果老师改的比较松,可能会两种都给对。最好选择前者。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询