Question

刑事诉讼法案例分析

吴X涉嫌盗窃罪被某市公安机关立案侦查，以下是侦查人员的询问笔录：
侦查人员：被告人吴X，你知道你为什么被拘留吗？
吴X：不知道。
侦查人员：你要老实交代，顽抗是没有出路的。
吴X：我没有罪，我要请律师。
侦查人员：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。
侦查人员：你是不是偷了邻居XX3万元？
吴X：没有，他诬陷我。
侦查人员：政府的政策历来都是“坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行，我们可以放你出去，否则，你将受到严厉的处罚。
根据上述询问笔录，请指出哪些方面违反了刑事诉讼的规定？

Answer 1

刑事诉讼法
第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

根据刑事诉讼法第十二条规定，在法院未判决前，不能确定有罪，坦白从宽，抗拒从严，以前的说法了，现在是疑罪从无。侦查人员：你要老实交代，顽抗是没有出路的。政府的政策历来都是“坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行，我们可以放你出去，否则，你将受到严厉的处罚。
侦查人员的上述询问违反了刑诉第十二条规定，再说，证据不足应当在24小时内放人。

侦查人员：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。违反了刑诉法第三十二条规定。

Answer 2

典型的诱供，坦白从宽，抗拒从严，以前的说法了，现在是疑罪从无，在派出所如果在24小时内没有证据的话，必须放人。

Answer 3

犯人也是有权利请律师的

Answer 4

没打你就不错了，算是例行公事。。