Question

求助帮忙翻译一段日语！谢谢！

完全均衡の需要额は 100×0.6×40=2400 円である。条件1より予算比率 50：50 のときも需要额
2400 円が维持されるので、2400=100×0.5×XW’となる。これにより XW’=48 を得る。
完全均衡の纳税者余剰は(150-60)×40×1/2=1800 となる。一方 D’Wを PW’=aW-bWXWとすると予
算比率 50：50 のときの纳税者余剰は 1800=(aW-50)×48×1/2 となる。ここから aW=125 を得る。
D’Wに aW=125 と P’W=50 を代入すると bW 1.56 となる。この作业を予算比率を変化させながら
缲り返し行うと表 1 のようになる。他政府サービスの需要曲线 D’0を P’O=aO+bOX’Oとおき、同様
の作业を行うと表 2 のようになる。

Answer 1

完全均衡的需求额为 100×0.6×40=2400 。由条件1，予算比率 50：50 情况下也要维持需求额
2400 円，因此为2400=100×0.5×XW’。因而可以得出 XW’=48 。
完全均衡的纳税者余额为(150-60)×40×1/2=1800 。另一方面，将 D’W算作PW’=aW-bWXW，则予
算比率 50：50 情况下纳税者余额为 1800=(aW-50)×48×1/2。由此可得出 aW=125 。
将aW=125 及 P’W=50代入D’W，得出 bW 1.56 。这一过程在改变予算比率下反复进行则形成表 1 。将其它政府服务的需求曲线 D’0置于 P’O=aO+bOX’O，进行同样的操作，则得出と表 2。

Answer 2

缺了上文，第一句翻译有点难。

这个问题的解决方案（或者答案）就是图1中的E点。取这样的普通税的话，就可以选出更高效的政府服务组合方案了。
但是，政府能否做到选择E点呢？从根本上说，国民的无差别曲线是否真的能确实画出呢？而且，这个分析中存在着关于政府的重大假设，那就是，假设政府是服务于国民的最大利益的。现实的政府也是真正只考虑国民的满足而行动，这是令人难以置信的。政府也有为了其自身利益而行动的时候。这种场合下，最佳效率的点E是达不到的。

追问

您看原文了吗？这完全不一样好吧