Question

希望大家帮帮忙啊 懂法律给点意见，应该什么处理

案例：借款人用车在我处借款用车质押，，有合同与委托手续逾期后不还款，到法院保全后，调解车辆作价10万。并与次日过户，车是质押一直在我手里，等过户时找不到借款人，因他与别人也有债务关系，是将该车抵押给他们的，后另一法院来保全该车，又拖走了，，我们质押在先，保全在先调解在先。。应该怎么办，，我们现在也执行不了。。

Answer 1

你在与质押人签订合同时，应当调查了解质物是否存在法律上的瑕疵--即应当到车辆管理部门了解质物（车）是否出质人拥有完全所有权，没有设定抵押。

《担保法》第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；

从你介绍的情况分析，你的借款人很有可能将该车设定了抵押并办理了抵押登记，另一法院来保全符合法律规定（担保法）。

你虽然保全在先、调解在先，但均不能对抗另一法院。你应当对法院调解书申请再审，由法院出具生效在身判决以后再考虑如何执行。

另，如是上述情况，你的借款人涉嫌诈骗犯罪，你页可向公安机关举报。

追问

如果 我选择报案，，那车辆最终会归宿谁，，况且我们质押在先啊，可否转变留置，谢

追答

虽然你在先，但你的质押存在瑕疵！相比较另一法院的抵押来讲，你“合法手续”不在先。我是说“如果”你的借款人设定了抵押的话。
如果报案，因为你的质押存在瑕疵，而另一法院的抵押合法，车也到不了你的手里，只能追究你的借款人的刑事责任。

Answer 2

一楼答案误人呐。
首先，楼主的质押方式并无瑕疵。一楼需要注意，你所述的《担保法》四十一条已被物权法相关内容废除，意即：登记只是抵押权的对抗要件，并非生效要件，抵押合同自当事人达成合意时生效，抵押权自合同生效时设立。
其次，本来质押权应优先抵押权受偿（与抵押权、质押权成立先后无关），但是别人的抵押权一旦登记，就会取得优先于楼主的质押权。故而，本案关键点就在于别人是否完成抵押登记。
再次，出质人根本不可能涉嫌犯罪，一物之上本就可以抵押质押同时存在，并不违反一物一权原则，完全符合法律之规定，不知你的犯罪论 从何谈起？

追问

抵押与质押远大于车本身的价值，就构成诈骗了