Question

请教一道刑法案例题？

A因为女友与其分手，决定去女友家再找她说清楚。当日，A携带1把菜刀来到女友家。因其女友不在家，A就强行对女友的母亲照了相后离开。在返回的路上，A碰到了女友的父亲B，A便要B代女儿赔偿他4000块钱。B拒绝赔偿，A就打了B一耳光。B只好说：“有啥事儿回家说吧。”到B家后，B说没有钱。A就说：“反正我照了你妻子的相，你不给钱我就找人来砍你们！”A又拿出菜刀，指着B叫他把手指剁了。B没办法，出门找朋友借了2000块钱交给A。A才离开。
问：A的行为应定何罪？
我跟同学讨论，有的说A应定抢劫罪，有的说A应定敲诈勒索罪。我也拿不准。

Answer 1

应当定为抢劫罪。仔细辨别抢劫罪和敲诈勒索罪 不难发现其中的区别。
根据刑法263条和274条。比较如下
抢劫罪和敲诈勒索罪在犯罪的行为实施内容 ，犯罪行为的方式，非法取得财物的时间和数额标准都不尽一致。
除去数额标准。抢劫罪的实施内容是强行劫取财物，而敲诈勒索罪是强行索取财物。仔细揣摩下劫取和索取的区别。受害人主观自由的程度不同。
从行为方式来看。抢劫罪是当场使用暴力，胁迫等方法，而敲诈勒索罪的行为方式是对受害人实施威胁和要挟的方式。前者针对的大多是受害人的生命健康权，更具紧迫性。而后者则不一定，针对的可以是受害人或者他人的生命健康权，也可能是名誉权、隐私权等。
从非法取得财物的时间来看，抢劫罪一般情况下都是当场实施暴力，当场取得。敲诈勒索罪的犯罪行为和非法取得财物在时间上是有一定的顺延的。

根据题目来看 a的主观上只有一个目的，非法占有财物。客观上实施的行为上来看 两个行为，一个行为是拍照后为要挟，第二个是拿出菜刀剁B的手指。对B的行为具有紧迫性 且当场取财，满足抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。带着菜刀去女友家已经在主观上有抢劫的故意了，当场取财，故不定敲诈勒索。且进入住宅时主观上有抢劫的故意。属于入户抢劫。希望我的回答能给你带来帮助

Answer 2

抢劫罪，A的主观目的是钱财，且他的威胁行为是针对B，B是其暴力的承担者。如果是勒索的话，威胁的是被害人以外的第三人

Answer 3

应该是抢劫罪。
具体的犯罪构成你肯定清楚，就不列了，直接说区别吧~
两个罪在实现威胁的现实可能性方面是有区别的。虽然同样可以以暴力相威胁，但敲诈勒索罪的暴力威胁不具有当场实施的现实可能性，抢劫罪的威胁具有当场实施的现实可能性。
在家中，A指着B叫他把手指剁了....显然具有将暴力付诸实施的现实的、急迫的可能性，所以应该成立抢劫罪（既遂），在路上的行为可以被评价为敲诈勒索罪（未遂）p.s. 敲诈勒索罪的既遂标准是是否取得财物。