Question

哲学问题，大神进

古希腊哲学家毕达哥拉斯善辩，专门教人如何辩论，有一次要求一个他认为很优秀的青年人跟他学辩论术，可是他家境贫寒，毕达哥拉斯允许他学成之后再缴纳学费，合约是：“你毕业之后去和人打官司，如果打赢了就代表你学成了，那时就交学费；如果输了就不需要交学费了。”
这个学生毕业之后，打赢了许多官司，但就是不交学费。毕达哥拉斯就说：“我要去告你，如果法官判决你胜诉，那么按照我们的合约，你得交学费；如果法官判我胜诉，那么按照法官的判决，你也应该付我学费。”这个学生听了之后回答说：“如果法官判我输，那么按照我们的合约，我不必交学费；如果法官判我赢了，那么按照法官的判决，我也不需要付你学费了。”
请问：学生是否应该交学费？为什么？

Answer 1

这个问题不难，或者说也很难上升到一个哲学问题，正如对一个人的评价是社会评价一样，单一的一个人的评价并无多大效果，同样，学成的依据并非一场官司的输赢决定的，而是长期辩论结果的积淀，因为学生之后打赢了很多官司，从概率或是合同来讲，是实现合同成立要件的，所以无疑要遵守合同约定，是需要交学费的。

还有，按照我国现有法律规定，被告自身是不能以律师身份为自己辩护的，其他很多国家也都实行这样的政策，所以他们所谓这场官司的输赢在如今是不存在的。当然，我感兴趣的是这个题目另外一个引申意义，也就是打赢多少场算是学成呢？80%？50%？所以真的很难界定，所以当初的合同是对于自己太过自信的缘故，试想下，学生不管你学习效果如何，只要你学习了，即使你没有掌握一定的成果都需要交纳学费的，所以他有必要像现代的教育制度学习啊，呵呵~

只是，法律最终追求的是公平与正义，从意思自治的角度来看，无疑学生的确需要交纳学费的，不仅是从学习的角度还是从合同的角度。因为既然是现今的辩论，无疑是需要介入如今的时代背景和价值判断~

追问

能不能帮我组织一下，我明天要交，追加100分。信誉绝对（不要求字数，俩三百就行）。即使没能采纳，我以后也会补给你的。

追答

组织一下？我大体已经表达出来了，稍微进行下总结吧：

一、所谓的合同强调的是实质要件的实现，比如关于“学成”的把握，如果没有详细和准确的说明，则应该以人们普遍认识为准，至于人们普遍关于“学成”的认识，这作为一个社会评价，无疑是一个概率问题，即少数的败诉不影响这个“学成”的完成以及合同的实现。

二、即使学生最终输给了老师，也不能代表学生没有“学成”，只能说明他学的内容并没老师丰富而已，所以是学生偷换了概念，这是哲学逻辑的硬伤所在。也就是说，即使学生败诉了，也不是他所谓的没有“学成”。

三、一切辩论都是基于一定的时代背景和价值判断，以现代法律所追求的公平正义来看，即使合同当初是这样制定的，但老师是出于善意（对方家境贫寒），即使最终学生没有学成的话，出于义务学生还是应该缴纳费用的，因为老师毕竟为了教学花费了精力，而且学生也因此获得了学习，这从现代教育制度就能感受出来。

初步三条，可以继续追问~

Answer 2

不是毕达哥拉斯，他没时间教别人辩论。是普罗泰戈拉。
这是一个语义悖论，可以根据“语言层次理论”来解决。
不存在学生是否应该交学费的问题，重要的是如何讨要学费。

普罗泰戈拉可以接受学生的辩解先输掉第一场官司，他不必为此付出任何代价，也不会在这场官司中获得学费。当这场官司结束后，即学生已经打赢了第一场官司后，普罗泰戈拉可以立即起诉他的学生，讨要学费，即可胜诉。

追问

能不能帮我组织一下，我明天要交，追加100分。信誉绝对（不要求字数，俩三百就行）

Answer 3

正确答案——现代版。
不应该交学费。
因为
需要两人唱双簧，炒作。
越是炒作，对两人都有利，名声都会因此大噪，名声的作用远高于学费。
交了学费这事就完了。

两人送礼给法官，几十年也不判，两人为此假模假样地打几十年官司。

追问

你适合作为我党我±的官员

Answer 4

从一开始逻辑上讲，毕达哥拉斯立的规则在前，也就是说在他成为原告者这个身份之前，他是一个成功的老师，按照老师先定下来的规则，他的聪明的学生也应该给他交学费。可是当他的身份转变为原告时，他们之间的规则也转变为由老师指定的第二个规则，就是法官判决赢了(学生有成就了)再交学费，这是在不能满足第一个规则条件前提下的另一个选择，或者说第二选择。很明显学生耍赖了。绕过第一规则，打赢了官司不交钱犯错在先。但是紧接着老师犯了一个同样严重的错误，他去告学生，自己赢学生输则学生不需交钱(这分明是他的第二规则，可是这个时候第一规则却轮空)。而法官的判决是未知的对任意一方都无益，他的'如果法官判我赢'和学生的'如果法官判我输'都不是一个能'将死'对方的棋子，所以这一轮过招，双方打平手。从教学成果来看，学生是学有所成了，能战胜老师，应该交学费的。老师的错误在于他规定的这两条规则逻辑上不平行，具有矛盾性，导致到事件延伸出现交点。

Answer 5

毕业之后，是否打赢官司，没有说是多少次或哪一次，所以不严密。
如果以和毕达哥拉斯打的那场官司为准，则会形成悖论，无法得出结果。

追问

能不能帮我组织一下，我明天要交，追加100分。信誉绝对（不要求字数，俩三百就行）。即使没能采纳，我以后也会补给你的。

Answer 6

应该交学费。
合约规定的是打赢就应该交学费。学生以前打赢了官司，就已经有了钱，可以交学费了。不是以这一次的官司输赢来定的

Answer 7

不用，这是该生第一场官司，赢了，法院判决不用交，输了，则按照当初两人约定，也不用交