中国古代历史上项羽和刘邦哪个更厉害？
自古以来，很多人都是以成败来论英雄。所谓成王败寇，愿赌服输，秦朝末年，在防抗暴秦的众多人中，以刘邦与项羽的势力最为强大。自然，秦朝灭亡以后，刘邦与项羽就天下展开了争夺。
项羽剧照
西楚霸王项羽自刎乌江，刘邦顺利的夺得了天下，建立了汉朝，成为了一代君王。不过后世对项羽与刘邦的评价不一而足。很多人并不因为刘邦建立了汉朝，从而喜欢刘邦，很多人还是觉得项羽比刘邦强多了，觉得刘邦就是一个小人。
项羽与刘邦究竟谁厉害呢？我们来看看毛主席是如何评价的。
众所周知，毛主席对中国的经史子集是很有研究的，尤其是对《二十四史》，毛主席可以说读了很多遍。司马迁所写的《史记》，是一部比较伟大的著作，上面不只是为皇帝，将相立传，也记载了很多小人物，比如刺客，商人，学者等。
毛主席
在《史记》当中，项羽为什么失败？刘邦为什么成功？都有记载。不同的是，项羽失败的原因，是司马迁总结的。刘邦成功的原因，是刘邦自己总结出来的。
在《史记》中，司马迁给出了四点原因：一，项羽心中只有楚地，放弃了关中之地。二，放弃了义帝，自立为王，失去了人心。三，居功自傲，不知道学习古人的经验与教训。四，只想着靠武力平定天下，而不知道收买人心，对手下的有功之臣，不知道奖赏。
刘邦剧照
刘邦在一次谈话中说道了自己成功的经验，刘邦说：运筹帷幄，决胜千里，我不如张良，镇守国家，安抚百姓，保障后勤，我不如萧何，带兵打仗，百战百胜，我不如韩信。我刘邦之所以能够打败项羽，是在于我用了张良，萧何，韩信三个杰出的人才。
是的，项羽失败，刘邦成功的原因都是多方面的。毛主席在看过项羽与刘邦的故事以后，说了一句话，道出了刘邦与项羽的伟大与失败。
毛主席说道：“项羽并不是政治家，而刘邦是一位高明的政治家。”
项羽剧照
是的，项羽可以说只适合带兵打仗，是一位杰出的将领，而不是一位伟大的主帅，更不会成长为一名帝王----政治家。另外，相比于刘邦，项羽还是一个特别仁慈的家伙。
而刘邦呢？虽然带兵打仗不行，但是，刘邦很有心机，善于收买人心，对于权利斗争很有心得，并且铁石心肠，是一位高明的政治家。
小冷觉得毛主席说的特别的对，项羽就是一个本领高强，但是心智不太成熟的孩子，而刘邦却是一个武力值不行，但却是一个老江湖。而乱世，不适合项羽这样的人，项羽不适合做政治家，只适合做一个名将。
刘邦不精谋略，不善奇谋，但是他有个“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”的谋士张子房。刘邦深知“水能载舟亦能覆舟”的基本规律，他没有做过失民心的事情，反而总是做一些“笼络”民心的事情。比如在首先进入咸阳城的时候，没有贪婪地把金银珠宝与美女占为己有，让民众意识到他是一个值得“信赖”的主子。
秦二世执政，酷刑更甚，百姓疾苦，各地揭杆而起，时势造英雄，刘邦，项羽都成了造反派中的一员，唯一不同的是，刘邦代表的是当时下层民众的意愿，而项羽代表的阀门大族，更像是统治阶层内部矛盾，但殊途同归，若干年后，二人及其所属利益集团成了两个造反派代表，并最终导致二者由盟友成仇敌。
正如司马迁所说，奋其私智而不师古，身死东城，尚不觉自责，乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！
纵观历史，凡能善始善终、笑到最后的人，大都是这样一些人：靠后天努力而非先天资质，大器晚成而非速成，屡败屡战而非百战不败，善于反省而非怨天尤人，依靠团队而非仅靠个人。
然而即便如此，相比于刘邦的人情世故，项羽身上仍有许多可爱之处：所以说他们二人各有各的厉害之处，但是如果非要比较出他们谁更厉害一点，我只能说刘邦更能胜任统治者这个位置，而项羽的失败也正是历史给出他二人谁更厉害一点的答案吧。
