Question

战争是否可以避免？辩论搞

我是反方（战争不可以辩论）我要辩论搞，资料，还有反驳的资料，正方资料也要，加5个问题用于自由辩论。

Answer 1

中国属于第三世界。因为政治、经济、各方面，中国不能跟富国、大国比，只能跟一些比较穷的国家在一起。
协议可能有，但是我看不那么巩固。一是暂时的，同时是骗人的。骨子里头还是争夺为主。我看会打仗。总而言之，将来总有一天会要打的。争夺的结果最后可能会武力解决，暂时还不会。现在都在讲和平。现在世界上的舆论我看要研究一下，就是不要真正相信所谓的永久和平。这个社会制度不改变，战争不可避免，不是相互之间的战争，就是人民起来革命。
这个世界上是有帝国主义存在。俄国也叫社会帝国主义，这种制度也就酝酿着战争。
至于打不打原子武器，可能打，也可能不打。
准备打仗！准备它们（美苏）在世界上闹事。绝不相信持久和平，或者说所谓一代人的和平。
同一场战争，观察的角度不同，得出的结论不同。
比如美国独立战争，对于美国，挣脱了殖民枷锁，这是战争有利的一面，而积极支持美国独立的法国，因为战争拖垮了法国财政，导致国内革命，法国皇帝路易十六被砍了脑袋。这就是（参与）战争的弊端了。

追问

能再给点自由辩论时可以问得问题么？
另外，给一些反驳资料

还有，我查了，这不是你写的，百度知道上有一模一样的

Answer 2

随便说说 你首先应该去了解一下战争爆发的原因 我知道的有的是政治经济发展和所拥有资源不符合等等 很多时候是矛盾积累到一定程度时候的爆发 而矛盾是不可避免的 事物都处于矛盾当中 而这个也是 马克思在矛盾论当中指出的 是在矛盾中发展的 因此万物都有矛盾 还有的战争是因为当权者转嫁自己多内地矛盾 我感觉抓住矛盾这一点就对反方非常有力了 当然战争还有促进科技进步的作用 总的说有人就有利益 有利益的划分就会有矛盾 时间有点断 想不起来别的了 希望对你有点帮助昂

Answer 3

可以避免，但不可能消灭，战争是人类争端的扩大化，只要人类之间的争端在，就不可能消除战争。

Answer 4

人类就是在无数的战争中越来越文明，而没有越来越倒退；这是铁的事实。
战争的结果是促使科技的更发达。顶端科技成果都是由战争催化出来的，首先为战争服务的，否则不会那么急迫地研制出来。比如核技术首先用于原子弹后用于核电站，还有火药、指南针等。
战争是政治的继续，人们必须有超强的智力才会赢得战争，所以在你死我活的战争中，逼得人类锻炼的越发聪明智慧，在安逸的环境里人类只会更懒散、迟钝。试问，笼子里饱食终日的狮子和野外好斗的狮子谁更强大、敏捷、聪慧！
“乱世出英雄”，不然能出毛泽东、孙中山等等改变历史的人物吗？ “枪杆子里出政权”，这可是有力的论据呀！！

战争往往被人们所误解。认为战争是灾难的根源，其实这是错误的，每经历一次战争，人类的科技都会大大的前进，我们为什么现在不能突破现有人类科技，就是因为我们没找着外星人打架。
另外历史一再证明了，战争是现阶段解决问题最有效最直接的方案。因为人类还没成熟到真正拒绝战争的境界。
补充：中国其实有好多问题是需要战争来解决的，领土问题是最大的一个问题，像中国这样来处理领土争端的方法应该是还是世界上头一次吧！
正如邓小平当年说的：主权问题不是一个可以商量的问题。中国现在没有通过战争来解决，是因为暂时我们还有更重要的事情要处理，这个问题暂时搁茫