论述为什么要进行游戏评价？
为了改善游戏的性能，让玩家更喜欢。现在手游公司的营销，多数都是依托渠道的，发行和CP在产品正式上线前都很慎重，如果因为游戏的适配问题或bug，导致用户转化率和留存损失，就会造成用户量和测试机会的浪费。
从存在的意义来说，给游戏评测，本来就是游戏媒体最基本的功能之一，也是玩家的刚需。面对庞大的游戏库和发售列表，总需要有人，在短时间里给你做参谋，帮你下决定。
扩展资料
评价一款游戏到底好不好有很多纬度。有人说，网游那就看它的月活（月活跃人数），单机游戏就看它的销量，市场会带来最真实的答案。有人说，游戏就要看它的制作、看它的创新，游戏质量才是硬道理，专业媒体评分依旧是可靠的。还有人说，大众的体验才是最真实的，用户评分才是王道。
对于整个市场来说，要把所有的游戏排个名次，给一个评分，其实是一件吃力又不讨好的事，很难做到什么绝对的公平。
把赛车游戏《地平线》和休闲游戏《动物之森》还有RPG《巫师3》放在一起比高下，也没有什么意义。玩家总会去玩自己喜欢的游戏，对于个体来说，适合自己的才是最好的。而对于游戏行业来说，玩家的选择并不总是最好的。
游戏的媒体评分是一个糟糕但却必要的东西。
它的糟糕在于它没有建立任何大一统的标准，媒体并没有一个体系来保证他们一定比玩家的主观感受高明，但他们却处在更有责任感的位置上，是否值得购买，开发商和游戏系列是否有江湖地位，玩家的好恶，都会左右他们的评分标准。
它必要的地方在于，媒体依然拥有发掘和传播优秀作品的能力，在类型化的商业作品范围内，它也的确正在初步形成一定程度的评判体系（虽然这种体系对于价值多元化的游戏文化来说未必总是有利的）。
游戏媒体的评分确实能甄选出很多能被市场认可，获得良好玩家口碑的作品。有句话说“高分信媒体，低分信自己”，就是这个道理。
难点：
1、游戏类型分化，标准散乱。
评价游戏这样本身具有多维度价值取向的文化产品，毫无疑问是最能引发口水战的话题之一。艺术领域本来就从没有拥有过统一客观的评价体系，游戏亦然。
当然，对一些非常传统的类型游戏确实积累起了一定的评判经验，从而能够在狭小范围内进行一些客观指标的比较和分析。但是，对于创新引导的领域，尤其是对于不断纳入新增维度的独立游戏评价领域，这些呆板保守的评价体系的参考价值就会大为削弱，甚至会导致评价出现严重的两极分化。
2、不同对象的立场不同，在意的内容不一致，导致评价出现分歧。
比如，商业公司评价游戏好坏的唯一标准是市场表现。而市场表现优秀的游戏却未必是玩家心目中的真正优秀的作品。
玩家对游戏的主观感受经常因为各种原因出现分歧，大家的欣赏水平和游戏目的不一，过往的游戏经验也并不尽相同，除了自己喜爱的游戏类型外，对其他游戏并没有做充分判断的条件和能力。
