Question

求解。。。合同法案例分析题。。。

甲乙为同学，甲从乙处借来的自行车丢失，双方约定：甲在3日内若不能找回该车，将支付给乙50元赔偿金。甲于约定的第二天在校园里找到该车，在将车推回宿舍的过程中看到校内修车铺的收购二手自行车的广告，就问修车师傅愿意多少钱回手他推的这辆车，对方愿意出价70元，于是，甲将该车卖与对方，回去后谎称没有找到车，支付乙50元。后甲路过修车铺，碰巧看到自己的自行车，经打听，得知正是甲将车出卖，遂找甲索回自行车。主张合同无效 。乙的主张正确么？为什么

Answer 1

您好：

　　首先把法条列明：
　　《合同法》第45条
　　当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
　　当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

　　分析案例：
　　1、甲与乙所签订的是“附生效条件”的合同，所附条件是“甲在3日内不能找回该车”。
　　
　　2、而甲在发现该自行车后，采取了不正当的手段——将该车私自变卖，使得所附条件成就。根据以上法条“当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。
　　
　　3、所以，甲乙之间的合同因为“所附条件没有成就”而得没有生效（但不是乙所指的无效）。乙可以要求甲返还该自行车（此处是基于乙对该自行车所享有的“所有权”）。

　　
希望我的回答能够帮助到您！