Question

请问用尼康16-85镜头95新换24-70再找商家9000元合算吗？谢谢！想入17-55，又想入24-70，相机是D300S。

Answer 1

如果是D300S的话，建议先不上全画幅镜头，17-55算是个不错的选择，毕竟光圈摆在那里。
以尼康16-85二手的价格来看，成色不错应该4000左右，而尼康原厂24-70 F2.8 如果是一手的，那么价格再13000左右也算合理，不过你找商家9000感觉有点亏，不如置换一个二手的24-70，这样价格会便宜一点。
其次，如果非要用24-70 F2.8这个焦段的话，那么适马24-70 F2.8是个不错的选择，价格是原厂的一般，成像效果超强，甚至好过佳能24-70 F2.8一代。

还有就是你的想法，如果你打算D300S还用一段时间的，那么可以选择适马18-50 F2.8 之类的标准变焦镜头或者是适马17-70 F2.8-4这种镜头，毕竟画10000左右的价格入一直类似17-55 F2.8这样的APS-C画幅标准变焦镜头其实并不划算。

Answer 2

16-85二手市场成色好时间不长的能轻松卖3500左右。。27-70行货12000.。港货10800。。你自己打量。。还有二手镜头卖给商家。。和出给摄友。。当然是出给摄友更合适。。价格相对商家要多卖些钱。。买镜头不能不考虑。。以后。。两三年不准被升级全画幅。。还是买17-55.。它更合适D300S..两年内要准备升级全画幅还是买24-70.。免得以后在换镜头。。我是D300..加17-55用了快四年了。。很不错。。呵呵

Answer 3

我也是300s的机子，推荐入17-55，好头，不会后悔。24-70是好头，是骚，但是那是新闻头，先给领导们合个影--24端，再来几张特写---70端。。而且解幅机上是36-105，广角还要补，长焦也要。自家用，不实用，不实惠。17-55用过一段时间，17端畸变很小很小，全焦段素质都很好，而且相对24-70实用很多。如果不是新闻影楼啥的，只是自己玩，常用焦段拿定焦填会好很多，拿回来变焦其实很多时候也是当定焦在用。个人意见～我就打算35 2D，85 1.4，180 2.8三个定焦，再加一个14-24，就差不多了。
其实还是看你拍什么，看你都是16-85，17-55，24-70，貌似旅游人文神马的，17-55会好很多。别想太多，以后升全幅神马的，那说不定还出了24-70 2代啥的呢。。而且，纯论素质，上一代的28-70貌似更好点，只不过只有二手的了。玩的开心，别让未来还没数的机身，打扰了现在摄影的心情～

Answer 4

换全幅机身（D700 d600随意）镜头换成24-85吧，预算没超很多，画质提升很明显

Answer 5

还是买24-70的头吧，毕竟是全幅的头，日后升级能用得上，而且也还能保值。

Answer 6

找商家9000元不合适，非全副17-55