古代将军在手握重兵的情况下,为何很少人选择造反呢?
因为很多人都知道造反成功的几率太低了,而且付出的代价太大了,所以很多古代的将军即使手握重兵也不会去选择造反。其实在历史上,手握重兵的古代将军造反成功的案例还是有的,比如隋文帝杨坚、宋太祖赵匡胤。但他们不仅是手握重兵那么简单,他们同时还有很多的支持者,而且他们与君王相比占据了绝对的优势。对于大多数的将军而言,光是手握重兵是肯定不能造反的。
首先从粮草上来说,即使将军们造反了也很难坚持太久。俗话说,三军未动粮草先行,在古代打仗最重要的物资就是粮草。如果一个将军手里掌握了很多的军队,那么军队每天都要消耗很多的粮草。而古代军队的粮草一般都是由专门的军需官负责的,一旦将军率领队伍造反了,那军需官肯定会切断他们的粮草供应。到时候造反的军队肯定会因为缺少物资而不战自溃了。
从士兵上来说,将军也不一定能得到足够的支持。古代的士兵不管是在战争的情况下还是非战争的情况下,一般都是远离家乡和亲人的。如果他们真的响应将军的号召而造反了,那地方官府肯定会把他们的家人抓住进行追责的。毕竟在古代造反属于十恶不赦的重罪,即使成功了肯定也会失去家人,这个用家人生命换来的荣华富贵的代价真的太大了。
还有很重要的一点就是手握重兵的将军也有很多的限制,不可能非常自由的进行造反。虽然很多将军表面上看是掌握了十几二十万的军队,但实际在军中还有君王派去的监督的官员。如果军队出现异常的调动或者将军想谋反的话,他们不仅能及时的瓦解一部分军队,还能及时的通知君王和附近的驻军,这样就会使造反的将军面临四面受敌的困境了。