Question

求解一道高中历史题 谢谢

．《中国近代民族经济发展史》一书记载："1912年日本输华商品总值只有9000多万两白银，1919年增至2.4亿两；美国从1913年的3500多万两，增至1919年的1.1亿两。日本由原来在列强对中国的经济中占第六位上升到与首位的英国势均力敌；美国也大大超过了法国，在华的地位举足轻重。"以下对这段材料反映的情况理解错误的是（ ）
A．日本、美国乘一战之机扩大了对华侵略
B．美、日有效地遏制了英、法的经济侵略
C．欧洲列强对华输出的资本和商品有所减少
D．列强在华的侵略实力对比发生了重大变化
为什么选B 不选A 谢谢大家

Answer 1

美日对中国的商品输出不可能遏制英法。为什么呢？因为他们都是外国列强。美日的扩张只能说增加其在华资本，不能说遏制了英法的经济侵略。遏制列强的经济侵略，一定是对我国经济有利。明显的，美日加强经济侵略对我国没什么好处。另外，一次世界大战在1919年以前结束，所以A没什么错的。

Answer 2

首先B错在，以上四国当时他们是在对华进行经济侵略，所以不存在谁遏制了谁，因此D应该是这种个角度的正确理解，
珍珠港事件之前，美国一直奉行的是孤立外交主义，从主动不参与欧洲事物，所以一战之后美国趁欧洲列强衰退之际加大了对话的侵略；
而日本，自明治维新之后，国力稳步提高，特别是中日甲午战争之后，取代中国成为东亚海上霸主，并且在巴黎和会上取代了德国在中国山东半岛的权益，所以一战后他在华势力有了很大的提高
而英、法等欧洲列强，则因为一战导致，国力衰退，所以他们此时在华的实力有了很大的衰弱，并且他们当时的主要精力还是在欧洲，所以A是对的

Answer 3

美日英法本就是侵略近代中国帮凶（帝国主义）。再一，“一战”期间，他们四者有共同的利益，不会遏制对方。
美日的扩张只能说增加其在华资本，不能说遏制了英法的经济侵略。
英、法等欧洲列强，则因为一战导致，国力衰退，所以他们此时在华的实力有了很大的衰弱。
所以B更符合题意，为有误观点。

Answer 4

日美的商品输出量都有大量提升，说明他们在侵略过程中逐渐来到主导地位。
至于B，“日本由原来在列强对中国的经济中占第六位上升到与首位的英国势均力敌”说明并不是把英的势力从中国赶出去，而是与之持平,B的表示不是那么准确。
而A的表述是从数据中体现出来的。

Answer 5

B 真是扯得有点远啊、、、首先题目说的是对华输出，B 有关系吗？有吗？其次，单单看选项“美、日有效地遏制了英、法的经济侵略”这种说法的意思表达的是 美日是为中国好啊，为你们遏制了英法德经济侵略啊，你们还得感谢我们啊、、、、这个，明显错了额