Question

关于宋代历史地位认识的观点

Answer 1

宋代是中国历史上极为重要的朝代。他并不像某些人说的那么弱，也没有许多人说的那么强。
先说疆域问题。北宋和盛唐比，疆域确实大大的缩小，可是东北地区（包括外兴安岭和库页岛）、蒙古高原、西域、云南都是唐朝中后期丢得。燕云十六州是石敬瑭送给他干爹耶律德光的（石虽然比耶律大，但辈分上确实小一辈）。还有就是南汉时期独立的交趾。北宋唯一丢掉的领土就是西夏所占有的四个州，但是西夏问题，虽然北宋处理的颇为不佳，源头还是唐朝的靖难节度使遗留下来的。可见，北宋实际上几乎没有丢掉过土地，唐、后晋、南汉丢得，北宋抢回来是本事，抢不回来，也不能说北宋弱。且北宋灭辽以后，确实夺回了燕云十六州。
南宋疆域确实小了点。但和历届退守的政权——东汉（蜀汉）、东晋、南唐（后唐）、北元、南明（郑明）、伪满洲国——相比，疆域仅仅次于东汉，比其他的政权都要大。这也说明了宋朝的制度，在生存能力方面，还是可以的。
在军事上，宋朝不算太强，守土有余，而进取不足。这都源于宋朝的政治制度。
在政治上，宋朝改变了自永嘉之乱以来，武将当政的传统，打击节度使，建立强大的禁军。这就决定了，宋朝不会被篡位，但是军事实力，尤其是边防能力，会相当一般。
宋朝的政治制度较为开明，一般设两个丞相，两个副相（不一定，有的时候是一个，有的时候是多个，有的时候甚至没有），这四个人什么都管，还有谏官，也是什么事情都能发表言论。这种开明的制度，导致了宋朝在王安石变法以前，很少有大的失策。不过，由于参与决策的人较多，常常出现多谋少断。除了太祖一朝，剩下的时候，比如要出兵，有说话权利的有丞相、副相、谏官、枢密使、枢密副使，如果通过禁军，还有都御使、都虞候、指挥使。如果通过地方，则还会牵扯到节度使。这至少10几个人，最多20多号人，有的说打，有的说和，这个说这么打，那个说那么打，皇帝很难做出最正确的决定。
经济上，我不愿意摆出很多数据，因为当时的统计系统，很难给出准确的数字。我们现在再去调查宋朝的经济数字，不是开玩笑么？宋朝的经济水平还算不错，尤其是社会安定的时候。但是也没有某些人吹嘘的什么占世界一半了，什么中国古代第一了。如果按旧唐书和宋史给出的数据相比，宋朝最鼎盛的宋仁宗时期的GDP和GAP，远远低于开元盛世。
在太宗一朝，就出现了李顺、王小波起义。除了真宗、仁宗两朝。到了英宗朝，宋朝经济就出现了危机，这才有了王安石变法。王安石变法使得宋朝迅速衰落，民不聊生。后来由于司马光、范镇等人纠正了王安石的错误，宋朝经济一度有所恢复。再来，元佑党争使得宋朝再度陷入混乱，直至北宋灭亡。南宋的经济很不错，结合了常平法和新法的优点，直到南宋灭亡，都没有出现太大的经济危机。只有南宋刚刚建立的时候，经济条件稍差，那也和政治因素有关系。
至于说献岁币，除了比较屈辱以外，相对于两宋的经济来说，那真是九牛一毛。

Answer 2

现代史学大家吕思勉曾说过，中国在唐代以前是向外扩张和征服，在唐代以后则是防御和被征服（大意）。宋代不幸就差不多处于这个防御和被征服的初期。在中国所有朝代中，宋的疆域是最小的，有宋一代，汉人政权始终未能完成传统意义上的国家的统一。如果说在汉唐时期，农耕文明的中国还多次击败甚至击溃游牧文明的匈奴、突厥，那么到了宋代，这样的壮举一次也没有过。这说明，农耕文明高度发展的结果，就是不需要再开拓，不需要再进攻，只要防御就够了。总是防御，成功一百次也无所谓，但是失败一次，可能就灭国了。在军事实力相对严重下降的同时，经济和文化的高度发达，却使得中国常常同化入侵的民族，辽、金乃至后来的清均是如此。所以宋应该在历史中是一个起到转折作用的朝代。

Answer 3

宋代中国GDP总量大概占全球百分之七十，对处贸易占65％以上。即便在南宋末年，国府收入也在一万万贯以上，清末直到开煤矿后才达到一万万两。。

Answer 4

前期开朝皇帝赵匡胤夜视一代霸主啊，后来子孙玩花玩鸟玩石头玩女人的太多了，开始败落。。。不过总的来说算是一个强盛国家，而且根据统计宋朝是最富有的国家，这富有是指人民平均收入啊。。比唐朝老百姓还富有

Answer 5

宋代从建国开始就注定了是个被侵略的命运