Question

争而不得，不可谓强，解释

选自《公输》，这一句怎么解释，与上下文又有什么联系，求解释。

Answer 1

这个解释要联系整句话“宋无罪而攻之，不可谓仁。知而不争，不可谓忠。争而不得，不可谓强。”，不然就会造成歧义错译，可以解释成“宋没有罪却去攻打它，不可以说仁爱，知道（这不是仁爱）却不去（与王）争论，就不可以说忠心，（就算）争论却不能达到（劝服王的目的），不可以说自己有能力。”
这句话的意思就是这样的，括号的文字是我觉得加上去更加容易理解，所以就加上去咯，至于与上下文的关系，我查阅了一下原文，这句话在文中的作用很显然是承上启下。

Answer 2

争而不得，不可谓强翻译：
劝阻却没有成功，这不能称作坚持。
公输_百度汉语
[作者] 《墨子》
[全文] 公输盘为楚造云梯之械，成，将以攻宋。子墨子闻之，起于鲁，行十日十夜而至于郢，见公输盘。
公输盘曰：“夫子何命焉为？”
子墨子曰：“北方有侮臣者，愿借子杀之。”
公输盘不说。
子墨子曰：“请献十金。”
公输盘曰：“吾义固不杀人。”
子墨子起，再拜，曰：“请说之。吾从北方闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余于地而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智。宋无罪而攻之，不可谓仁。知而不争，不可谓忠。争而不得，不可谓强。义不杀少而杀众，不可谓知类。”
公输盘服。
子墨子曰：“然胡不已乎？”
公输盘曰：“不可，吾既已言之王矣。”
子墨子曰：“胡不见我于王？”
公输盘曰：“诺。”
子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之——此为何若人？”

Answer 3

“争而不得 不可谓强”出自先秦·《墨子》的《公输》。
原句的意思是：劝阻却没有成功，这不能称作坚持。
文章主要是通过对话形式，出色地表现了墨子的机智勇敢和反对攻伐的精神，同时也暴露了公输盘和楚王的阴险狡诈，是墨子“兼爱”“非攻”的主张生动而又具体的体现。