Question

二维数组a的“列指针”与“行指针”有什么联系

Answer 1

1.行指针与列指针区别是否是+1上的不同，例如a[0]+1是指a[0][1]的地址
而&a[0]+1是指a[1][0]的地址！除了上面还有其他的行指针与列指针表示方法吗？只要有其功能就可！

——本质上不存在任何区别，n维数组的存储空间都是连续的，只不静态声明数组时，编译器帮你生成了根据下表访问特定元素的代码，如a[3][3]，使用a[1][2]则编译器帮你生成*(a+(3*1)+2)的指针访问代码，所以对于二维数组，设n，m分别为其一、二维，行指针：a+(n*行数)，列指针：a+列数，在该位置的元素：a+(n*行数)+列数，不过用这种思维来理解数组欠妥，特别是维数多的时候。

2.**a，*a[0]是否别代表a[0][0]这个元素，是否就代表a可以当作指针，还是有其他的
区别！能讲一点也好？

——不代表，a本身就是指针，而且是个值不能改变的指针，除非数组的元素是指针或多阶指针

3.正如上面所说，a，a[0],&a[0][0]是指同一个地址，除了上述+1区别，还有么?（可以从用法或其他方面说）

——转变思维方法，数组是线性存储，就线性地去理解它

4.数组a[3][3],为何这个不可以for(i=0;i<9;i++)
scanf("%d",a++);
而
for(i=0;i<9;i++)
scanf("%d",a+i);可以呢？
区别在哪？

——a是个不能改变值得指针，所以a++肯定是错的

Answer 2

没有所谓的列指针与行指针。只有列下标与行下标，一级指针、二级指针。其实，二维数组在内存中也是顺序存放的。从首地址开始，计算偏移就能遍历整个数组。a[i][j]中，列下标与行下标可以方便表示偏移而已。

Answer 3

没有“列指针”这个说法，程序中为了便于理解才用行和列来表示二维数组，实际上数据是按顺序存放的，也就是说物理上根本没有行列的概念。