美国爆发独立战争的另一层原因
美国爆发独立战争的另一层原因
话说美国独立战争这是离我们挺遥远的，但在中学教科书上往往会提一嘴。而原因往往都是当时率属于英国的北美各殖民地因为无法忍受英国在18世纪末提出的一系列苛捐杂税，导致美国愤而反抗的故事。其实不单是我们，现代美国教科书自己也是这么说的。但看了一些文章和书籍之后，发现事实似乎并不是这样。
按照教课书里的说法，英国在1764年之后先后颁布了《糖业法》《印花税法》，之后有对北美殖民地的多种必须商品开始征收高额关税，并且驻军以确保关税的执行。而高额关税激起了殖民地人民的反抗。然后问题来了，难道交税不是正常的么？北美殖民地的税有多高？
以糖税为例，英国其实压根没想过让北美殖民地在买糖上向英帝国缴多少税。而是对外国的糖进入北美在殖民地的时候征税，让其价格高于英帝国的糖。当时加勒比海有块地方叫西印度群岛，而其中一些是英国占的，一些是法国占的，这块地方是当时蔗糖的主产地。
原本，英国对北美殖民地的贸易确实很宽容，几乎没有任何税费，政治上也给予了高度的自治权，但北美殖民地那群不肖孩子因为贪图法属西印度的蔗糖便宜，所以总是买人家的货。这一来英国肯定不干了，好歹自己之前也刚和法国干完“七年战争”，你居然还在买人家的货，这不等同于资敌么？
所以到1764年，七年战争刚结束就颁布了糖税法。这主要目的就是给外国糖加税，从而让英国本土糖有价格优势。但这么一来北美殖民地的那些商人不干了，原本他们和法国人这生意做得好好的。忽然增税之后等同于让他们去购买高价的英国糖，这不是变相砸他们饭碗么？
然后北美人就开始了传统艺能——游行，抗议。其主要吐槽方式就是：北美殖民地在英国议会又没有坐席代表，没代表就不能有税。
当然，英国人看这事儿闹太大。第二年就取消了糖税，但又增添了一个印花税。大致就是北美殖民地小到报纸、大到法律公文，都得贴上由英国发行大小面额不等的税票才行，否则就是违法。但这事儿依旧没下文，第二年就因为北美群众的抗议而停摆。
总的来说，当时英国确实颁布了些许向北美增税的法案，但实质上税率很低，英国本土居民的税负是北美殖民地的50倍以上。而且英国当时部分税法对殖民地百姓而言还是利好的。比如1773年的茶叶法案
在早前，北美的茶叶得通过英国东印度公司进口，而英国政府会对东印度公司征税，这样一来导致这批茶叶价格很贵。因此北美殖民地的二道贩子们热衷于向荷兰买茶叶，因为他们没有茶叶税。
但英国人自然知道那群二道贩子的小九九，寻思好处总让外人占不行，于是在1773年下令取消北美的茶叶税，这样一来，英国茶叶的价格比荷兰的还要低。然而这样一来就切断了那群二道贩子的活路，于是这群人开始煽动北美群众造反，最终酿成了波士顿倾茶事件，这个事儿最终也成为北美独立战争的导火索。
当时英国对北美的税一点儿不高，甚至都有点宽厚过头。但很多政策实行不下去的原因有两方面，一个是触动了当地资本家的利益，而资本家则煽动吃瓜群众起来抗议；二则是英国当时给与了北美殖民地太多的自由，然而想回过头来在经济上哪怕控制一点点，都会激起殖民地群众的极大反感，换句话说，真是给你自由过了火。
美国爆发独立战争的另一层原因
话说美国独立战争这是离我们挺遥远的，但在中学教科书上往往会提一嘴。而原因往往都是当时率属于英国的北美各殖民地因为无法忍受英国在18世纪末提出的一系列苛捐杂税，导致美国愤而反抗的故事。
其实不单是我们，现代美国教科书自己也是这么说的。但最近看了一些文章和书籍之后，发现事实似乎并不是这样。
按照教课书里的说法，英国在1764年之后先后颁布了《糖业法》《印花税法》，之后有对北美殖民地的多种必须商品开始征收高额关税，并且驻军以确保关税的执行。而高额关税激起了殖民地人民的反抗。然后问题来了，难道交税不是正常的么？北美殖民地的税有多高？
以糖税为例，英国其实压根没想过让北美殖民地在买糖上向英帝国缴多少税。而是对外国的糖进入北美在殖民地的时候征税，让其价格高于英帝国的糖。
当时加勒比海有块地方叫西印度群岛，而其中一些是英国占的，一些是法国占的。这块地方是当时蔗糖的主产地。
原本吧，英国对北美殖民地的贸易确实很宽容，几乎没有任何税费，政治上也给予了高度的自治权，但北美殖民地那群不肖孩子因为贪图法属西印度的蔗糖便宜，所以总是买人家的货。这一来英国肯定不干了，好歹自己之前也刚和法国干完“七年战争”，你居然还在买人家的货，这不等同于资敌么？
所以到1764年，七年战争刚结束就颁布了糖税法。这主要目的就是给外国糖加税，从而让英国本土糖有价格优势。
但这么一来北美殖民地的那些商人不干了，原本他们和法国人这生意做得好好的。忽然增税之后等同于让他们去购买高价的英国糖，这不是变相砸他们饭碗么？
然后北美人就开始了传统艺能——游行，抗议。其主要吐槽方式就是：北美殖民地在英国议会又没有坐席代表，没代表就不能有税。
当然，英国人看这事儿闹太大。第二年就取消了糖税，但又增添了一个印花税。大致就是北美殖民地小到报纸、大到法律公文，都得贴上由英国发行大小面额不等的税票才行，否则就是违法。但这事儿依旧没下文，第二年就因为北美群众的抗议而停摆。
总的来说，当时英国确实颁布了些许向北美增税的法案，但实质上税率很低，英国本土居民的税负是北美殖民地的50倍以上。而且英国当时部分税法对殖民地百姓而言还是利好的。比如1773年的茶叶法案
在早前，北美的茶叶得通过英国东印度公司进口，而英国政府会对东印度公司征税，这样一来导致这批茶叶价格很贵。因此北美殖民地的二道贩子们热衷于向荷兰买茶叶，因为他们没有茶叶税。
但英国人自然知道那群二道贩子的小九九，寻思好处总让外人占不行，于是在1773年下令取消北美的茶叶税，这样一来，英国茶叶的价格比荷兰的还要低。然而这样一来就切断了那群二道贩子的活路，于是这群人开始煽动北美群众造反，最终酿成了波士顿倾茶事件，这个事儿最终也成为北美独立战争的导火索。（英国：别的事儿也就算了，特么你们敢倒茶？？？）
我的意思是，当时英国对北美的税一点儿不高，甚至都有点宽厚过头。但很多政策实行不下去的原因有两方面，一个是触动了当地资本家的利益，而资本家则煽动吃瓜群众起来抗议（是不是似曾相识~）
二则是英国当时给与了北美殖民地太多的自由，然而想回过头来在经济上哪怕控制一点点，都会激起殖民地群众的极大反感...换句话说，真是给你自由过了火。
