法律案例分析1 5

农民王某打算将自己所有的两头黄牛出售,经与肉联厂约定,由肉联厂将牛宰杀后,按静得牛肉每斤4.5元的价格进行结算,除牛头,牛下水归肉联厂外再由王某付宰杀费50元,在宰杀过程... 农民王某打算将自己所有的两头黄牛出售,经与肉联厂约定,由肉联厂将牛宰杀后,按静得牛肉每斤4.5元的价格进行结算,除牛头,牛下水
归肉联厂外再由王某付宰杀费50元,在宰杀过程中肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄五十克,肉联将这些牛黄出售后得款3500
元,王某得知此事后认为牛黄归自己所有,于是双方 不得不对阵公堂,
该孳息归谁所有 说明理由
展开
 我来答
百度网友609ba678c
2012-12-20 · TA获得超过154个赞
知道小有建树答主
回答量:99
采纳率:0%
帮助的人:100万
展开全部
牛黄属于牛之孳息,依据物权理论,孳息,未约定者,归所有权人,故王某是孳息所有权人。肉联厂因与王某之间的承揽合同关系合法占有孳息,肉联厂将牛黄擅自出售,未经所有权人同意,且所有权人王某事后亦不追认,故肉联厂的行为属典型的无权处分,其与买受人之间的合同对王某无效。但买受人基于善意、对价和对牛黄的实际占有等事实,符合善意取得的法定条件,故买受人基于善意取得制度取得牛黄。请注意,那种认为肉联厂与买受人之间的合同有效并适用善意取得的观点是错误的,因为既然合同有效,买受人就依据合法有效的合同取得牛黄所有权,而无需适用善意取得制度。
至于王某权益的保护,因牛黄已经由第三人取得,且第三人是基于善意、对价、占有等要件构成的原始取得的善意取得,故王某丧失原物返还请求权;但王某可以向肉联厂主张不当得利。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
wangsan8393
2012-12-20 · TA获得超过613个赞
知道小有建树答主
回答量:387
采纳率:100%
帮助的人:203万
展开全部
肉联厂实际占有牛黄并以合理价格出售,除非与买受人恶意串通,则买受人为善意取得,合同有效,标的物交付物权发生转移,牛黄应该归买受人所有。
肉联厂获取的3500元为不当得利,王某只享有对不当得利的返还请求权,不享有对物权的请求权。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应 | 问题解决率99% | 24小时在线
立即免费咨询律师
19555人正在获得一对一解答
南宁热带风暴6分钟前提交了问题
郑州都市传说6分钟前提交了问题
南京彩虹之旅3分钟前提交了问题
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消
还有疑问? 马上咨询34146位在线律师,3分钟快速解答
立即免费咨询律师

辅 助

模 式