在缠论中,可不可以这样认为:在某级别图上看到的线段,就是这个级别的次级别的走势类型??
2个回答
展开全部
除非这个图是你定下的最小级别。或者你在快速挑选股票时可以这样粗略认为,可以迅速分辨出可搞与不可搞的走势。但要落实到买卖时就不能这么粗略了,否则很容易导致级别混乱。
比如5分钟图上看到的线段在次级别1分钟图上可能也是一根线段而已(只要中间笔的时间够长,这很常见的),并不是走势类型。再比如次级别的趋势走势类型中,第二个中枢的形状是反向的旗形整理,这时在本级别图上已经可以看到线段出现了,但次级别的趋势并没用结束呢,后面甚至可以有更多的中枢新生,你硬要割裂成次级别两个走势类型的连接就混淆了级别。
为什么学缠的很多,学成的很少?因为大家都想走捷径,都想靠某个辅助指标简化分析,都把一些概率性的东西绝对化使用了!次级别的走势类型在本级别上一定表现为线段,但反过来不行!线段一般都会实现MACD拉回0轴或穿越,但反过来穿越0轴的不一定是线段!走势转折时往往是碰到了某根均线或江恩线或BOLL轨道线,但反过来碰到时不一定转折!诸如此类的东西太多了,但偏偏无数的人硬要这样来分析和使用,你可以靠这些所谓的简化缠论偶尔获得成功,但想在血腥的市场中长期生存,这种明显贪嗔痴的玩意还是扔了吧,相当猎手是偷不得懒的!
比如5分钟图上看到的线段在次级别1分钟图上可能也是一根线段而已(只要中间笔的时间够长,这很常见的),并不是走势类型。再比如次级别的趋势走势类型中,第二个中枢的形状是反向的旗形整理,这时在本级别图上已经可以看到线段出现了,但次级别的趋势并没用结束呢,后面甚至可以有更多的中枢新生,你硬要割裂成次级别两个走势类型的连接就混淆了级别。
为什么学缠的很多,学成的很少?因为大家都想走捷径,都想靠某个辅助指标简化分析,都把一些概率性的东西绝对化使用了!次级别的走势类型在本级别上一定表现为线段,但反过来不行!线段一般都会实现MACD拉回0轴或穿越,但反过来穿越0轴的不一定是线段!走势转折时往往是碰到了某根均线或江恩线或BOLL轨道线,但反过来碰到时不一定转折!诸如此类的东西太多了,但偏偏无数的人硬要这样来分析和使用,你可以靠这些所谓的简化缠论偶尔获得成功,但想在血腥的市场中长期生存,这种明显贪嗔痴的玩意还是扔了吧,相当猎手是偷不得懒的!
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询