Question

求助：刑法案例分析（越详细越好！谢谢）

苟某有两个女儿，由于计划生育不能再生孩子，但苟某还想要一个男孩，于是起了想杀两女儿的念头，然后向在实验室工作的母亲索要化学药品氰化钾（有剧毒），其母亲呵斥他，不想给，但又怕他用通过其它方式毒死这两个小女儿，就给了他苏打粉。苟某将此“氰化钾”放入水中给两女儿喝，看到腹痛难忍的女儿，动了恻隐之心，自己把两女儿送到医院进行洗胃。

范某让女儿在门口等他，买东西回来后看到女儿在哭，脸上有脏东西，认为是贾某(男，17岁)弄的，于是上前去抓住贾某的左肩，一拉一拽，推倒在地。贾某被推到时头恰好碰到一块大石头上，倒地后脚登了一下，范某擦干净女儿的脸转身发现贾某到地不动，他将贾某拉起来，看到石头上有血迹，在0.3米高时，贾某的喉咙响了一声，脸色苍白，四肢发软。范某害怕负责，将贾某抱进一座废弃磨坊内，并盖上稻草，见稻草动了一下，认为他还活着，就用石头砸了贾某的头并用磨盘压在他的身体上。几天后，贾某尸体被发现，经法医鉴定，贾某头部有两处致命的伤，范某在砸贾某之前已死。

Answer 1

第一个案例：故意杀人中止。苟某并不知情此“氰化钾”为苏打粉，当看到女儿腹痛以为是氰化物中毒的症状。犯罪行为已实施完毕，但结果还未出现。苟某送女儿去医院是有效防止犯罪既遂，属于犯罪中止。
第二个案例：过失致人死亡、故意杀人未遂。

Answer 2

第一个 属于 手段不能犯 无罪。

第二个 过失致人死亡罪 隐藏尸体等之后的行为属于事后不可罚的行为不予处理。

追问

能再详细点不

追答

第一个考虑 犯罪预备，犯罪未遂，手段不能犯。从犯罪形态考虑首先排除犯罪预备，因为已经着手，进入实行阶段。 其次排除犯罪未遂，因为未遂的原因出现在预备阶段，因此不是犯罪未遂。 最后只剩手段不能犯，即工具不能犯 ，试想 你说要杀人，用毒，你用盐能毒死人么？因此无罪。

第二个，拉拽行为最多能判定犯罪嫌疑人有故意伤害的犯意，但绝不是故意杀人的犯意，主客观相统一，最后认定为过失致人死亡罪。 根据国民预测可能性原则，你能指望一个杀了人的人不去隐藏尸体吗？不可能，所以后面的行为为事后的不可罚行为。不处理。只评价过失致人死亡的行为。