无穷级数与极限,n趋近无穷,真心求教,如果不懂我的意思请留言,在线等。
1,lim1/n^(1+(1/n)),为什么等于lim1/n2,lim[1/(n+1)]/[1/n],为什么<1,按照上式的说法,应该等于1啊注:上面第一个式子是用来证明...
1,lim 1/n^(1+(1/n)),为什么等于lim1/n
2,lim [1/(n+1)]/[1/n],为什么<1,按照上式的说法,应该等于1啊
注:上面第一个式子是用来证明∑1/n^(1+(1/n))的敛散性和∑1/n一样的
上面的第二个式子是用来证明:∑Un满足Un+1除以Un小于1,但级数∑Un发散的例子。
3,上面的第一个式子证明∑1/n^(1+(1/n))发散,用的方法是和∑1/n相比等于一,所以敛散性一样,所以发散,我觉得这种证明方法是错的。
我认为俩式相比等于一,不能证明敛散性一样,我可以举个反例,an=(-1)^n[(1/√n)+(-1)^n/n],bn=(-1)^n/√n,可得到liman/bn=1但an发散,bn收敛,
4,上面的第二个例子如果成立,那么阿贝尔定理不就被推翻了么?阿贝尔定理是|an+1/an|=p,p>1发散,p<1收敛,而lim [1/(n+1)]/[1/n]<1,但发散。 展开
2,lim [1/(n+1)]/[1/n],为什么<1,按照上式的说法,应该等于1啊
注:上面第一个式子是用来证明∑1/n^(1+(1/n))的敛散性和∑1/n一样的
上面的第二个式子是用来证明:∑Un满足Un+1除以Un小于1,但级数∑Un发散的例子。
3,上面的第一个式子证明∑1/n^(1+(1/n))发散,用的方法是和∑1/n相比等于一,所以敛散性一样,所以发散,我觉得这种证明方法是错的。
我认为俩式相比等于一,不能证明敛散性一样,我可以举个反例,an=(-1)^n[(1/√n)+(-1)^n/n],bn=(-1)^n/√n,可得到liman/bn=1但an发散,bn收敛,
4,上面的第二个例子如果成立,那么阿贝尔定理不就被推翻了么?阿贝尔定理是|an+1/an|=p,p>1发散,p<1收敛,而lim [1/(n+1)]/[1/n]<1,但发散。 展开
1个回答
展开全部
1.lim 1/n^(1+(1/n)) = lim 1/n是成立的, 因为两个的极限都是0.
但是比较判别法不是要极限相等, 而是要比较两个无穷小的级别.
所以正确的表述是由二者比值的极限lim (1/n^(1+(1/n)))/(1/n) = 1, 知两个级数敛散性相同.
2. 容易知道lim (1/(n+1))/(1/n) = 1. 但是这与(1/(n+1))/(1/n) < 1不矛盾.
这个例子说U(n+1)/Un < 1是指每一项, 但并没有说lim U(n+1)/Un < 1.
3. 这个证明方法用在这里是没问题的, 是比较判别法的推论.
注意比较判别法是对正项级数叙述的, 所以不适用你的反例(不过例子举得挺漂亮).
但是原题是正项级数, 所以没问题.
4. 前面已经说过了, 虽然对每个n都有U(n+1)/Un < 1, 但是lim U(n+1)/Un = 1.
不满足Abel判别法的条件.
有疑问请追问.
但是比较判别法不是要极限相等, 而是要比较两个无穷小的级别.
所以正确的表述是由二者比值的极限lim (1/n^(1+(1/n)))/(1/n) = 1, 知两个级数敛散性相同.
2. 容易知道lim (1/(n+1))/(1/n) = 1. 但是这与(1/(n+1))/(1/n) < 1不矛盾.
这个例子说U(n+1)/Un < 1是指每一项, 但并没有说lim U(n+1)/Un < 1.
3. 这个证明方法用在这里是没问题的, 是比较判别法的推论.
注意比较判别法是对正项级数叙述的, 所以不适用你的反例(不过例子举得挺漂亮).
但是原题是正项级数, 所以没问题.
4. 前面已经说过了, 虽然对每个n都有U(n+1)/Un < 1, 但是lim U(n+1)/Un = 1.
不满足Abel判别法的条件.
有疑问请追问.
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询