5个回答
展开全部
推荐D5100,原因很简单,数码产品买新不买旧。大家都知道D7000是D90的升级版本,而D5100则沿用了D7000的很多技术,产品设计的整个起点都比D90要高。
主要对比如下:
D90的最大优势是带有机身对焦马达以及肩屏。
D5100的优势是像素高、ISO高,旋转屏取景更方便,支持1080P全高清、视频拍摄实时对焦、体积小重量轻。
个人认为D5100更符合现代家用机的特点,视频、拍照两不误,D90的720P视频都不能实时对焦,也就是个摆设的作用了。高感光可以在光线不佳的情况下提高出片的质量。旋转屏可以拍到别人取不到的角度。另外,好的镜头都普遍不轻,要减轻整体的负荷,也只能从机身上动手了,D5100的轻便也是相对于D90的一大优势。
而D90的优点则看上去有些鸡肋,D90的机身对焦马达现在看来其实非常落后了,而且现在主流镜头都带有对焦功能,不一定要机身带有马达,另外肩屏也是摆设大于实用的东西,参数信息直接在旋转屏上也能看。
以上仅代表个人意见,看你更看重哪些特点了!
主要对比如下:
D90的最大优势是带有机身对焦马达以及肩屏。
D5100的优势是像素高、ISO高,旋转屏取景更方便,支持1080P全高清、视频拍摄实时对焦、体积小重量轻。
个人认为D5100更符合现代家用机的特点,视频、拍照两不误,D90的720P视频都不能实时对焦,也就是个摆设的作用了。高感光可以在光线不佳的情况下提高出片的质量。旋转屏可以拍到别人取不到的角度。另外,好的镜头都普遍不轻,要减轻整体的负荷,也只能从机身上动手了,D5100的轻便也是相对于D90的一大优势。
而D90的优点则看上去有些鸡肋,D90的机身对焦马达现在看来其实非常落后了,而且现在主流镜头都带有对焦功能,不一定要机身带有马达,另外肩屏也是摆设大于实用的东西,参数信息直接在旋转屏上也能看。
以上仅代表个人意见,看你更看重哪些特点了!
展开全部
买新不买久是数码产品的硬道理。
我相信很多人会推荐D90,但D90是08年的产品。官方说法是早就停产(不过貌似还在生产中)。一款已停产机,如果你机子出什么问题那若需要更换什么零件那你就哭都没泪了。
至于D5100,你有钱买D90那不如直接买D5200,与D7000的相同对焦系统,高于D7000的像素。不过D5100的价格的确很吸引人,我也是用D5100的,用了一年。高感,锐度什么的确实比牙膏牌强,但没有机身马达是个硬伤,导致无法使用尼康的D头。必须买G头。不过你本身是入门级的。若自己拥有两三个镜头就很不错了。加上本身的18-105或18-55 (可配对55-200),这两个套头已经很好用了。
我相信很多人会推荐D90,但D90是08年的产品。官方说法是早就停产(不过貌似还在生产中)。一款已停产机,如果你机子出什么问题那若需要更换什么零件那你就哭都没泪了。
至于D5100,你有钱买D90那不如直接买D5200,与D7000的相同对焦系统,高于D7000的像素。不过D5100的价格的确很吸引人,我也是用D5100的,用了一年。高感,锐度什么的确实比牙膏牌强,但没有机身马达是个硬伤,导致无法使用尼康的D头。必须买G头。不过你本身是入门级的。若自己拥有两三个镜头就很不错了。加上本身的18-105或18-55 (可配对55-200),这两个套头已经很好用了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我当初的选择跟你一样是纠结于5100和D90之间,但是最终我买的是D7000说白了,愿意很简单,尼康只有D90以上的相机才有机身马达,以后配镜头可以省很大一笔钱,如果你硬是要5100和D90选,我建议5100,D90出来太久了,以后要换个配件都是困难的。要不3200 5100 7000这几个选一个,没有说哪一个好,一分钱一分货,肯定是越贵越好
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
D5100 是家用级
D90 是专业入门级
就级别和操控性,D90好 ,D5100 技术比较新
D90 是专业入门级
就级别和操控性,D90好 ,D5100 技术比较新
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
综合对比,d90比d5100要好一些
作为中端单反,D90的市场定位比入门单反D5100高出一个等级,机身性能也较强。
虽然在各种参数上,尼康D5100以下犯上,功能比中端机D90还要丰富,但是在机身性能上,隐藏着未公开的缺陷:不支持老款自动镜头的自动对焦、只有单个调节转盘、拍摄响应速度较低等等。
尼康D90可选的镜头数量比D5100多很多。并且机身的各种针对拍摄的性能(非软件的功能)相对来说也比较强,成像效果也非常显著。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询