Question

朝鲜核武器试验成功将对国际局势产生什么变化？中国政府对此是什么态度？

朝鲜核武器试验成功将对世界格局产生什么变化？
中国政府对此是什么态度？

朝鲜是否想走中国的路子，即保证武器优势再发展经济？

如果钓鱼岛事件朝鲜方面表示支持中国政府，是否会影响美国的态度?美国将会如何应对？

Answer 1

就在今天我也看了报道有关于朝鲜第三次核爆实验的文章。
我个人的看法如下：
朝鲜第三次核爆实验结束几个小时了。成功与否我们现在还不得而知。但是不论成功与否，朝鲜的这种行为，无疑是给本就紧张的东亚局势再度的雪上加霜。
我们知道近几年朝鲜不断的向外界频频展示其军事肌肉，在政治上取得某些意义外，也让周边国家对朝鲜这种铤而走险的举动捏把汗。东亚局势，尤其是朝鲜半岛局势始终处于一个不稳定的状态。早些年由于中国以及其他国家的压制，使得朝鲜谨慎一些。但是随着朝鲜最高领导人的更迭，使得这种谨慎态度越来越少，反而大肆冒进起来。
我们知道前一些日子，韩国的罗老号火箭发射成功了，这给才朝鲜带来了极大的压力。尽管朝鲜也有自己的所谓长程导弹等，但是无论是技术还是质量数量都是很难和韩国比较的。
我们希望看到朝韩半岛局势稳定，维持现状，不想看到哪一方破坏这种平衡。但是由于意识形态以及社会思想不同，朝鲜这个国家始终处于一个让很多人不理解的地方。所以朝鲜做出很多的事情在国际看来很费解。
由于朝鲜核爆实验的结束，东亚环境将会再度紧张起来，如果哪一方不够冷静引发事端，很有可能擦枪走火的。这不仅仅会给朝鲜半岛带来难以预料的后果，更让周边国家的局势危机起来。
我刚看过官网，我们政府只是说测出地震，但是是否是核爆引起的，政府看法等还没有发表任何评论。我们这里不敢加以揣测，因为朝鲜是否在核爆前通知中国政府我们不得而知。我们政府的态度也是很耐人寻味的。不要光看表面的外交辞令的发言，那些都是没有营养的例行发言。关键要看高层之间的对话。
朝鲜走中国的改革之路会面临诸多问题。适合中国的不一定适合朝鲜。而且由于该地区形势不稳定，很难使得国际投资商看中该地区。而且基础设施落后，思维模式意识形态都和世界相差很大，所以我个人不看好朝鲜的发展。至少在吸引外资上目前面临很多问题。至于说武器，朝鲜的武器装备大多是很落后的。而且缺乏维护保养，要想提升起来，短时间内很难。所以武器优势一说很难成立。因为我们看到的朝鲜近几年展示所谓的尖端武器里面有很大的水分，目的在于达到政治上的主动性，并能提升鼓舞国内民众的的情绪。实际的武器威慑力很小（当然，对于一些小国家来说还是很有威慑力的）。朝鲜不会一直停滞在一个地方不发展，但是发展角度是否和中国一样我们暂时还是未知的。
呵呵，最后一个问题。我觉得美国根本不会在意朝鲜的态度问题。因为朝鲜和日美的关系朝鲜和中国的关系，只要朝鲜领导人脑子没有烧糊涂朝鲜是不会站在美日一方的。
美国和朝鲜之间的差距太大了，如果不是韩国和朝鲜的问题以及朝鲜的地缘问题，美国是根本不会在乎朝鲜的。两者之间相差太大。
所以我看美国对钓鱼岛问题的看法不会因为朝鲜的态度而发生改变。
至于说美国会如何应对钓鱼岛问题，这个是个值得我们推敲的问题。
我觉得美国既不希望日本单方面的嚣张，也不愿看到中国收复钓鱼岛。维持一个相对稳定的状态这是美国所乐意见到的。
当然，随着国际局势的瞬息万变，我们要时刻准备着应对任何的突发状况。这样才能立于不败之地。
个人看法，仅供参考。

Answer 2

朝鲜和中国是不同的：中国从来没有向世界恶声恶气，什么把首尔炸成一片可怕的火海，什么航天飞机炸美国城市，中国是因为领土主权，主要是领土问题屡遭核讹诈，没办法整，试验成功了总是说不首先使用核武器，不对无核国家使用。什么时代都这么说，从没改口，也没自己困难了就拿这个讹诈任何国家。

反观朝鲜，动不动就说你不老实，我就拿核弹怎么样打你，一副不论秧子，而且没有什么人要一块块敲他的领土，他的那个主权受侵犯，无非是别人不让他干横事，不管这算不算讲理。

追问

这个和我要问的脱题了啊

追答

态度不是一贯的吗？中国一开始就是反核的，需要核武器，那真是给逼的万分没法，遇到事了也从来不会拿核武器说事。。。

而且根本很早以前就呼吁削减核武，防止扩散。。。

那么你说会怎么看朝鲜这些事。我们管不了他们，可也不会支持他们不是。反正美国只要别玩过界，他确实又抓住整治朝鲜的借口了：你想我们的立场是一贯的，对全世界一再表明的，会因为一个朝鲜改变吗？