Question

历史三国和小说三国的故事是一样吗

Answer 1

你是要说三国志和三国演义的内容不一样吧
不同之处如下：
1.成书时代作者不同：三国志是晋陈寿所着（三国刚完写的）、三国演义是明罗贯中所着 （三国后一千多年写的）
2.两书性质不同：三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说
3.两书编排方式不同：三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、魏书?文帝纪第二、诸葛亮传、关张赵马黄传......等等、三国演义因为是小说,共有120回,是用故事的情节编排,并非以人物为主
4.两书描述主轴不同：三国志因为是正史,所以主要以魏国为主,因为魏取代汉,所以为正统,蜀国和吴国则较不是正统描述、三国演义因为是小说,多有作者本身的个人意识在内,小说是以蜀国为正统,魏国和吴国描述较属于陪衬的感觉。
5.情节夸张与事实不一定符合：三国志因为是正史,所以所撰皆为史实、三国演义是小说,对于人物的描写多有偏离史实,多有过份英雄化或丑化某些人物。
6.四库全书收录与否：三国志在四库全书中收录在史部、三国演义在四库全书中并无收录,四库全书并无收录小说类的作品

简单点说：
《三国志》是晋代的陈寿所编，其内容简略，意义深刻，采用“传记式”即什么什么人第几传，分为《魏书》、《蜀书》及《吴书》，后由裴松之作注，其内容较贴近于历史；《三国演义》全名《三国志通俗演义》，是由元末明初罗贯中所写。此书有多种版本，现流行120回的版本，其内容由于小说体裁所需要，距历史有较大出入，整体也是“只夸刘备，痛骂曹操”。总之，《三国志》是一本史书，整体较可信，而《三国演义》则是一部小说，与正史相比还是有较大差距的。
三国志更接近现实。三国演义是民间艺人说书的说的。有很严重的个人倾向。后来传的多了才出的书早就被改的七零八落了。
而三国志是史学材料。更接近现实

Answer 2

当然不一样了，都说是小说了。小说褒刘贬曹。基本把刘说成正派，把诸葛亮夸得和神一样，把曹操刻画成奸臣。要知道没有曹操，汉献帝根本当不了皇帝，在曹操之前没有人把他当回事。要看真实的三国看三国志吧
汉献帝不是白痴
董卓进京当时的皇帝刘辩手下的内侍太监和一众文官也都没人敢出口大气，只怕稍有闪失，便惹来杀身之祸。此时，刘协（后来的汉献帝）挺身而出，问董卓：“你是来劫驾，还是来救驾?”董卓见是一个小孩，不由一愣道：“当然是来救驾！”刘协高声道：“既然是来救驾，为何见了圣上不跪！”遂朝少帝刘辩指了指说：“这就是当今天子，你还不下跪！”当时的刘协才九岁。能以稚龄之年面对这么大的阵仗而毫不慌乱，实属胆识过人。曹操到死都不愿意篡位

Answer 3

正史<三国志>是史记官陈寿记录下，整理完成的真实史记材料，而小说<三国演义>作者罗贯中，是时隔五百年后才根据民间传说创作。
正史三国与小说三国，除人物是真实外，故事情节，人物描述、立场观点有天大的区别。
因此<三国志>作为史记，人物不美化、不丑化、不神化，对事件不评别、不选边、不阐述，用词规范，这样就比较呆板，没有观赏性。
小说<三国演义>是经过艺术加工的，为了吸引读者，把人物神化、丑化，爱恨情仇于文字。
所以，想了解历史，还得看正史<三国志>，<三国演义>是野史，不可信。

Answer 4

只能说小说三国是根据历史三国改编的，不能说它们是一样的

Answer 5

差不太多不过有些细节不一样毕竟三国演义只能说是历史小说