Question

一个困扰我多年的狭义相对论悖论问题

学狭义相对论的时候，一直有一个悖论自己无法解释推导时间的相对性使用到了一个光子钟的方式；该公式的推导见贴图例子中，飞船中放着一个光子钟，然后根据光速在任何参考系下的不变形，可以计算得出，站在地面上的观察者的时间相对于飞船中的观察者的时间变快了，~~~不过但凡关于这个例子讲解总是到这里就结束了；不过，如果我们沿着同样的思路，在同一个物理过程中，站在飞船观察者的角度上，就会发现有悖论了，如果地面上的观察者同样也有这样一个光子钟，那么实际上，站在飞创中的观察者会得到同样的结论(因为在他看来，自己同样是静止的，地面的光子钟相对于自己运动)，所以，他同样根据相同的计算方法，得到的结论是，飞船中的观察者的时间相对于地面观察者的时间变快了~~~~ 同样一个实验，结果站在不同的观察者的角度，既然得到两个完全不同的结论，站在地面观察者的角度，地面上的观察者的时间相对于飞船中的观察者的时间变快了！站在飞船观察者的角度，飞船中的观察者的时间相对于地面上的观察者的时间变快了！所以，到底是谁的时间变快了？ 谁能帮我解答这个悖论？

Answer 1

两者都认为对方变慢了，没有矛盾。
其实矛盾都是我们认为一个事情在向两个方向发展造成的。
举个例子，飞船飞了一会儿像地球发了个信号，在地球看来距离除以光速后接收到信号，在飞船看来，地球本身有一个离开的速度所以地球要好半天才接受到信号。但相对于飞船地球时间也变慢了，所以公示上相抵消，地球指在同一时间接到了一次信号。
因此，你会发现他们之间的任何联系都是没有问题的，他们也都认为自己时间过得快。
为了方便你理解，提供你一个措施，就是让一方停下来，这就考虑到了广义相对论，飞船减速情况下（注意，有加速度），地球时间会迅速加快泥补，最后不会出现一个事情两条路走的情况😄

Answer 2

恭喜你！学的不错！说的都对，直到所以……　这不是悖论，相对论的意思就是说：公说公有理，婆说婆有理，没有一个唯一的真理，所以，你就不该问“到底是” 谁的时间变快了，因为这样绝对的问题是毫无意义的　╮（╯﹏╰）╭

Answer 3

我刚刚听过，来献个丑。
这个问题在于引入的参考系不同，导致狭义相对论的导出答案不同。但是在宇宙飞船达到那个速度之前，飞船肯定经历过加速。这导致飞船参考系不是一个完整的惯性参考系，故而不能完全取用狭义相对论的解释。
根据广义相对论，非惯性参考系等效于引力场加惯性参考系，而引力场会使时间变缓，所以还是飞船上的时间慢一些。