中国古代王朝为什么很难超过三百年？
中国历代封建王朝初期的统治者都曾想方设法用尽心血力图使自己一手建立起来的“家天下”万世不朽，但是无一例外都逃脱不掉两三百年一次的改朝换代的命运。而从王朝的实际存活时间来看，没有能活过300年的，大唐最长也就是297年。这是问什么呢?
很多人肯定不服了，汉朝西汉和东汉加在一起都400年了，宋朝南宋北宋也超过300年。其实西汉和东汉，北宋和南宋除了建立者有点血缘关系外，本身就是另外一个王朝，领土面积，政治风格，权贵阶层都进行了大换血，怎么能说是一个王朝呢?经济繁荣的宋朝320年，明朝276年，清朝267年。
各朝代都是怎么灭亡的?
秦朝灭亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早断送了。
西汉，皇帝声色犬马，不理朝政，被外戚把持，灭亡。
东汉，外戚与宦官相争，最后军头趁机篡权，最后各地军阀割据，打来打去，汉朝灭亡。
西晋，八王之乱，国灭。东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。
隋，隋炀帝翻下很多巨大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱，宇文化及等兵变，国灭。
唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个体制走向崩溃已不可避免。
严格意义上的一个王朝，必须是延续的，不间断的，没有被推翻过的。所以说，王朝不过300似乎成了定律，不可更改了。那为啥会如此呢?主要有3点原因。
一是，中央集权的削弱。
自秦朝大一统以来，“封建制度”伴随着中国的王朝兴衰两千余年。这是一段漫长的时光，漫长到足矣用“恐怖”两个字来形容。封建制度下的帝国，或者说君主，两千多年来都在不断重复循环地做着一件事――中央集权。在王朝初期，一般都是土地平均分配，这样国家比较稳定，对下控制力也很强。但是，在古代，土地那是唯一的资产。因此，一个王朝新的权贵，逐步控制大量的土地，兼并大量的土地。
使得原本集中在农民手中的土地都越来越集中到地方大地主、大富豪的手中去了，他们掌握了更多的财源，地方的实力增强，必然使得中央集权的实力大为削弱。中央政府对地方的控制力越来越弱，收上来的财源越来越少，当这些钱财不足以应对自然灾害，不足以面对内乱外敌的时候，王朝被推翻那就是必然的了，而这个周期一般是300年。
第二，农民生存的极限。
在一个新王朝建立后，往往是以平均地权开始的，农民有了自己的土地有了活路，因此开始安居乐业休养生息。但是这个周期会随着土地的兼并，失地的农民越来越多而转变，当失地农民增长到一定程度，失去生活来源。
而此时一旦遇到天灾，中央政府的财力不足以救援的时候，农民起义也就在所难免。从秦朝开始，基本都是这个规律，再强大的王朝都是在农民起义的过程中被推翻的。而农民从有地到彻底失去土地，这个周期也不会超过300年。
第三，天灾的周期。
从古代几千年的气候来看，王朝兴起的时候属于暖期，王朝末期一般就是冷期，而冷暖期转换的周期大概就是300年时间。而王朝在暖期的时候，作物生长较快，雨水充足，因此，能养活更多的人口，这样王朝的人口在不断的增长。但是一般王朝末期的时候，气候变冷，作物生长较慢，雨水不充足，所产的粮食也就不够，灾民遍地，战争就不可避免了，所以王朝兴衰的300年正好也是气候转换的300年。
总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因除了由于制度或者经济，还有一些难以控制的外部因素。
猜测二 地球的气候演变 比如从元朝到清末 属于小冰河期 王朝更替 多数都是发生在自然灾害频繁的时间段
其实罗马不是一个国家，而是一个文明。它的皇帝也崩盘了无数次的，掌权的人，不是原来那一批或者那一个家族了。
核心原因是阶级固化。关于这个问题，我建议你百度一下，有达人比我解释得细，也有人更敢说。很多东西，我知道，但是我不敢说......
