大陆和台湾历史教科书有何区别?
举个例子:正式起义还是暴乱无论是台湾还是大陆,古代史由于较少牵涉当下,双方的叙述都有一种轻松感,甚至豪迈感。但"一切历史都是当代史",从叙述历史的角度可以揣摩出双方的政治生态。大陆和台湾在叙述中国史最大的不同可以说是在农民起义的评价上。台湾对于农民起义有种特别的敏感,基本上评价都是负面的,而大陆对此往往高唱凯歌。
台湾版本
英国本来在我国的商业利益最大,各国画定势力范围后,英国的商业活动反而大受限制,于是怂恿美国出面斡旋。……于光绪二十五年,分别照会各列强,主张开放中国门户,使各国在华的经济利益机会均等。这就是所谓的「门户开放政策」。
次年,美国再度照会各国,添入维持中国领土与行政权完整的原则,门户开放才算完备,使我国幸免于瓜分之祸;但是列强的经济侵略,却使我国国计民生愈陷困难。
大陆版本
十九世纪末,美国加紧了对东亚的扩张和渗透。
小字的部分-从一八四年以来,列强的每次侵华行动,都与美国有关系。……一八九九年秋,美国向英、俄、德、日、意、法六国政府提出了所谓「门户开放」的照会。……要求中国内地全部开放,使列强都享有投资的权利。英国首先支持美国的「门户开放」政策,其它国家也先后表示同意。从此以后,美国在中国的侵略势力日益扩大了。
美国门户开放政策台湾版是说英国为了自身利益怂恿美国出面,大陆版认为是因为美国怕少分了一杯羹而主动提出。
由文中可发现大陆版有强烈反美情结,「小字的部分-从一八四年以来,列强的每次侵华行动,都与美国有关系、美国在中国的侵略势力日益扩大了」,而台湾版则略有赞扬之意「美国再度照会各国,添入维持中国领土与行政权完整的原则,门户开放才算完备,使我国幸免于瓜分之祸」。