“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么？
“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么？众所周知，张维为是我国颇负盛名的对于国际和国内时事政治均有独特见解和高论的相关专家学者。他总是可以在众多意见不一的论断当中，发出自己的最强音。说明张维为教授对于国内的时政问题总是可以发表出属于自己的独特见解和看法来。但是近来总是有一些不和谐和异样的声音被传递了出来。其中英国的专家学者与张维为教授就《中国战疫模式是否证明中国模式优于西方模式》论题展开了极为激烈的讨论。张维为教授就这个上海防疫问题提出了上海市的百姓们对于得新冠的安全感会比在英国伦敦的安全感强100倍。但是这个论断遭到了来自英国专家学者们的抨击和批评。
真相一：西方抨击和打击张维为的论断都是不符合事实和实际情况。毋庸置疑的事情就是英国对于新冠疫情的控制和防控力度其实是极不合理的。在英国尤其是在像国际大都市伦敦这样的城市当中，在绝对崇尚民主和自由的西方民众的面前，对于是否佩戴口罩，接种疫苗，接受治疗都是他们自己的事情，这并不会得到政府部门的声援和援助。
所以在没有政府用强有力的手段对其进行干预的情况之下，疫情没有得到有效控制。相反在上海市却恰恰相反，新冠疫情在政府的有力控制之下得到了有效的遏制。所以张维为教授对新冠疫情得安全感论断也绝对是符合实际的客观情况和实际的。那么西方学者对于张维为教授的论断和打击也都是不符合实际情况得。也是可以用无稽之谈。
真相二：西方极度抨击张维为教授的论断实则是一种不自信和不肯接受自己国家实际情况和客观实际的情形。他们对此越发生气和反对实则越能够反映出一些问题出来。他们在对自己的政府失去信心的同时还要对此极力的维护和辩护。实则就是一种非常不自信，恼羞成怒的一种表现，所以西方学者不愿意接受这一事实和反对的重要原因就是他们自信不足。所以我们大家要声援复旦大学张维为教授，对于他被网络抨击得这件事情不得不作出正义的审判和判断。
如果“张教授被打”是事实，这种打是不对的，我们可以进行文明的理论反驳；第二次网络暴力也是不对的，可以进行文明反驳。不谈尊卑失序，但言平等协商。那位小伙子完全可以写一篇“驳张维为”，置之于公堂或网络，进行对簿。
